du ее нь Tol Ve J OVER B

>

EN.

RE NCRE TS.

FOR QUT fl d te "

ея

fig ese AND %

: à .

M m »

teer EN EN

“р

4

Hee Mito

v ^t,

5 A

^c

ONES Qe a LT ZR

a LEA > LES

=

ME:

IRE ROSEN AR RUSSO RER С А nl, a

S Mt

|

N

L

| |

€, ; il Hs | XA

m

^ рава 62 fee TN \ a N fe

N

E

A: |

ет. S

See Rs nes N ^" o» д C vo GaN voc [^ (Ed паи: is es ist CLE ET A GU 5 x

RIA

/

У 4 Na es e, Voie С ITT"

il

и | | RI | S AM us Ze

Yo PS

N 9 a) À C Ni x db es iy # | ic о De À null

TITO

Mea

I <

NS T NETS fea,

JE me /

TW ge S ae SS

|

|

!

| dM

pi И

ds

ui Dn

a

© f bad ^O

NOR Ware STAND NES

m

d n "d i d

nn *«. t

/ 6

BULLETIN

DE LA

DE MOSCOU. ./5 | , o y N 0 4

Année 1858.

— 900 curi a N E ER К | ЗЕ а \

Moscou,

DE LIMPRIMERIE D'AUGUSTE SEMEN, IMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE MEDICO-CHIRURGICALE. — $E» 65 emt —

1838.

ÉXIRAIT DU REGLEMENT

SOCIÉTE IMPÉRIALE DES NATURALISTES

DE MOSCOU.

‘Année’ 1838--23eme de et fedes ml

Le montant de la cotisation, pour les Membres de la Société, est de 50 r. ass. par an.

La cotisation et les dons volontaires doivent être consignes entre les mains du 4er Secrétaire.

Les Membres qui auront payé la cotisation recevront, sans aucune redevance nouvelle, les Mémoires et le Bulletin de la Société.

L'auteur de tout mémoire inséré dans les ouvrages de la Société recevra gratuitement 50 exemplaires de son mémoire tirés à part.

Les mémoires, notices, etc, envoyés à la Société, peuvent être écrits en Russe, en Latin, en Allemand, en Frangais, en Anglais et en Italien.

Le 4er Secrétaire est chargé de toute la correspondance. La Société ше correspond que par son entremise.

Les lettres et paquets envoyés à la Société doivent être adressés au Чег Secrétaire franc de port. Les Membres étrangers peuvent se servir de la voie des ambassades et légations de Russie, accréditées auprés de leurs gouvernemens respectifs.

La Société doit à la munificence de Sa Majesté l'Empereur une somme

annuelle de 40,000 r. Etat des dépenses pour Раппее courante :

Somme destinée à entretenir des explorateurs dans les contrées les moins connues de l'Empire........................sss.s #000 Appointemens du dessinateur.......,.,..............::-+ 800

« de l’empailleur............................. 800 Frais de Chancellerie.-....... 2. esse pleins" reis 06

Ports de lettres pour l'étranger... ...........,.......s....e 200

Total 6000 r.

Les #000 r. restants et le produit des dons et de la cotisation seront employés à l'impression des ouvrages de la Société et aux dépenses

imprévues a

DE LA

Société Impériale DES NATURALISTES

de Moscou.

{is ————-

ANNÉE 1838. | — 77775 |

№ I.

Moscott,

DE L'IMPRIMERIE D'AUGUSTE SEMEN, IMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE MEDICO-CHIRURGICALEe

fiL 44 PALA IIS

1838.

ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ съ шьмь, чшобы по ошпечашан1и предсшавлено было въ Ценсурный Комишешъ узаконенное число экземпляровъ Москва;

Января X дня, 4858 года. | Ценсорб и Кавалерб М. Снегирееб.

LI

TABLEAU

D'UNE NOUVELLE SUBDIVISION DU GENRE FERONIA DEJEAN SUIVI

D'UNE CARACTERISTIQUE DE TROIS NOU VEAUX GENRES DE CARABIQUES

par М. xe Baron M. ve CHauporr,

= —"ww%6000

П peut paraitre assez étrange que l'auteur de cet article, qui se sent bien peu à la hauteur de son sujet, ait osé présenter au public entomologiste un travail dans le genre de celui-ci, aprés les beaux travaux des Bonelli, des Latreille, des Dejean, et de tant d’autres vrais savants. Toutefois, s'il lui est permis d'alléguer quelques excuses en sa faveur, il pourra dire que personne, avant lui, n’a porté ex- clusivement son attention sur les Carabiques, et que, malgré le grand. nombre d'ouvrages qui con- tiennent des notions interessantes et souvent méme importantes sur cette famille, on n'en trouve pas un qui lait embrassée dans son ensemble, à l'ex- ception du «Species des Coléoptéres» du Comte

uy f. 4

4

Dejean. Parmi les travaux que nous trouvons dis- persés dans ces ouvrages, les uns n'ont fait que décrire quelques espéces nouvelles, les autres n'ont eu en vue que de donner les distinctions spécifi- ques des espèces déjà connues d'une seule contrée, ou de différents pays, s'embarrassant peu, du reste, des genres dans lesquels ils les placaient; quelques- uns seulement contiennent des monographies de certains genres. Sans chercher à diminuer le moins du monde le. mérite intrinséque de ces écrits , que recommandent suffisamment les noms de leurs au- teurs, on doit convenir qu'ils ne jettent de Jour que sur des genres qui sont assez clairs par eux- mémes, à cause du petit nombre d'espéces qui les composent, et qui d'ailleurs, vii la rareté de ces mémes espéces, ne se trouvent que dans peu de collections. Pour se persuader de cette vérité, il suffit de citer deux au trois de ces ouvrages. Les «Ento- mographien» de Klug contiennent une magnifique monographie du genre Agra. Deux monographies du genre Zuphium, et des Mazoreus sont insérées daus la «Revue Entomologique. Le genre Pambo- rus se trouve traité de la même manière dans le «Magazin Zoologique.» Malgré l'intérét qu'offrent ces monographies , on est involontairement à regretter que leurs auteurs n'aient pas en méme temps consacré leurs talens à débrouiller des genres bien autrement difficiles, tels que Cicindela, Carabus, Chlenius, Har- palus et autres semblables. Depuis la publication

du «Species» du Comte Dejean, qui pourrait servir

5

de si excellent guide à quiconque voudrait s'en occuper sérieusement, on se demande sil a paru quelque chose de nouveau sur ces divers genres. En jetant les yeux sur la liste nombreuse des En- tomologistes contemporains, un seul attire l'attention pour avoir le premier essayé de sortir de cette rou- tine. Animé d'un vrai désir d’être utile, M. Zim- mermann de Berlin a publié sur les Zabroides et les dmaroides un travail qui peut servir de modèle pour la suite. Il est à regretter que cet entomolo- giste ait entrepris des voyages qui l'empécheront , au moins pour le moment, de continuer ses tra- vaux. Jaloux des progrés de la science, le sort a enlevé, à la fleur de son áge, un des savants qui promettait le plus, tant par ce qui était déjà sorti de sa plume scrupuleuse, que par ce qui ne faisait encore que germer dans sa belle collection. L'Au- teur veut parler ici du célébre Eschscholtz. Pendant un séjour de trois années à Dorpat, ou cet homme distingué, qu'il à tant regretté de n'avoir pu connaitre (Auteur n'y étant arrivé qu'environ 45 jours aprés qu'il eüt fini de vivre) brillait au nombre des premiers professeurs de l'Université, Ц a eu l'occa- sion de voir cette collection, d'en parcourir le catalo- gue systématique, rédigé par M. Asmuss, l'un des amis du défunt, et d'y voir divers projets de travaux sur plusieurs genres des Carabiques. Enfin pour en ve- nir au genre qui fait le sujet de cet article, l'Au- teur ajoutera qu'il se trouvait aussi parmi ceux dont il s'était occupé, mais qu'on n'a découvert

6

parmi ses papiers aucun indice qui témoignát de l'existence d'un pareil travail, dont les traces ne se voyent que dans les boites de sa collection. Dés que l'Auteur eut concu le désir de poursuivre ce qu'il avait commencé, il se mit à l'ouvrage; mais le petit nom- bre d'espéces qu'il possédait alors, et quelques au- tres circonstances l'arrétérent dans l'exécution, et ce ne fut que plus tard qu'il put recommencer à s'en occuper. Abandonné toutefois à ses propres efforts et à ses seuls moyens, cette courte esquisse d'un travail plus étendu, qu'il compte livrer plus tard à l'examen du public, ne peut avoir ni le mérite d'étre exacte, ni celui d'étre complette. C'est donc à Vindulgence des connaisseurs et des savants qu'il s'adresse, en les priant de régler leur jugement d'aprés les difficultés du travail méme, et la médiocrité des connaissances qu'il a apportées à le faire.

Réservant à un autre temps de présenter, l'histoi- re et la littérature de ce genre primitif ainsi qu'une ‘caractéristique détaillée des genres et des nom- breuses espéces qui le composent, et une justification des caractères que l’auteur considère comme sufli- sants pour constituer des genres distincts, comme l’ont fait MM. Solier, Erichson et Zimmermann dans leurs divers travaux, ıl se bornera à faire précéder le tableau méme d'un petit nombre d'observations.

L'examen des parties de la bouche et des tarses qui ont en grande partie servi de base à ce travail,

= a fait separer des Feronites proprement dits les

7

espéces suivantes: Steropus caffer, Drége, et je crois Dej., tenebricosus, lenis, et Platysma lugens. Le premier pourrait provisoirement étre réuni au genre Camptoscelis, avec lequel il a de grands rap- ports de forme. Les trois autres paraissent devoir former des genres nouveaux , dont les caractéres ont été placés à la suite du tableau, en méme temps qu'on leur a assigné une place dans le systéme.

Qu'il soit permis à l’Auteur, en finissant, de faire un appel aux Entomologistes, en les priant tous de laider de leurs conseils, de l'honorer de leurs ob- servations, et ses compatriotes en particulier de lui communiquer les espéces de leur collection qu'ils croient nouvelles, et de lui faire le sacrifice de celles dont ils pourront disposer, assurés qu'ils peu- vent étre qu'il tachera de leur rendre ce sacrifice plus facile par les équivalents qu'il peut leur offrir en échange.

'snapq4pQ 40gnS4p 'snnug4js 4010954 "siur40fuoa. та “SNSOLOUL SNISDUN)

“215117 ПРИЗА wnusjskyjoum DUISAIDYT

"snjps4js2um 511129

'snqpasnfuis cq *sna4dn3 qr

"snjpjgmjound snj1220q

sad fT, cad Ay,

caddy, addy,

sad XT, rad AT,

addy,

‘ad k ado

‘ad LI,

"ONT *$73:401].() 91U9X) 407nd4p 91094)

“JON "$74:0]7247) элазю) "GON, "snpiskg 94uor) “JON 15772007750 77 91094) ‘SH ‘sadioyd\yy 91095) "IPs t$p2D:4uID414], 91095) “GON csnjÁzs0u24D:) 24002) "ST2234q I1UI4)

"52u150$ 91U232)

*qu2ui121no1192150d э91е] sn]d 32[2s407) * * 4% PETER snatiaysod 1992191 no gated 39]9$107* "4 saSuoppe nad sauuaque sap sappnay*::*-g *$99uo][e-sa11 souuoquv sop sappuniy "m s919uvq29 quouro[qte]-soJ] sosivp*****Q etes e(sopd. gsuap) 102umanorr -9jur sonjaa 9940291191504 soquef'* sx eret tts раз 091 mag" cce sossnseseseesquepqes nad xanax icm ‘JUAN тт этот sopi[D 69291191504 soquref**,, sjue[Ttes-so.n sadpe оо Г, se eeeeeeseessquepius nad зори” "9 349019110} SPIDUEHID sasımp "ren эте[ело no onbrapuipAo oporyre 3o1uxoad * ** р * 919151041 of anb 11105 sud nod un no [esa souuoque sap o[prie aorwoid'-:°:} *sauuojue sap ins эцолео эр зато" ****

*****1usur[nos oppure aonuo4d ap лаб

vo cerecseenaeeetiese tors oaaruaad

at oub 900] snjd opone owoistout"* "3

i rrr clients |

ne inansuo] ua 1239 opone это, * ETAT I *soponae saorumad stoay say ang]

*S9üu21ue sop sa4re[rseq SO[OIME 59] ANS ouoiv) ЧУ

'[£$194su&1] uou so[|pur sop sinonjue 595161 sop apse эшотхоэ({ *NOISIAIG ччзгинча.

NYS4P4D FINOYFIY AUNAD NA NOISIAIG

-sdon1æ sndosajg *edf], "npruuog ;sndo423g "dA, "uuntdso3 vutshqojig *adÁ T,

"uunupunjid ри АР

sad T,

'snjpja2undo]n:125Df. «2504244 *adK J,

‘syapury ousting cod]

*2qou:dg snyansosaig *odÁ],

"snjpjound:jmui snyansosayg -ad4 L ad fy cad T,

+ sngdnaa3311 51]211504497 1 *sngypjounduinapd: 5121150421

":njpjoundo2uopqo Риз Ат od p,

"510012197 91uar)

*qoN "sndosajsopnasz 93uos).

“GON 0r2405204.f 93uax)

“JON ‘Snwapouospy элиэк)

“GON “SNIPIOUYIDA f эха)

"GON 'snpido4?4g ous)

*qoN 5729012451 91u22£) *qoN * 571714024) 91U9£) "GON "snyaydomrapy 91uox)

*571/2145049 1 91u9x)

'qoN *$0422d024510£7 91u0r)

***j1n0o9 19 9910] so[pur sop зла -?1u* $95161 sap э]эПае ourijenb-::::-g jette rm) argep tts sar '$3110244x9 [ v, nbsnfí mansuoy vs эр sıary oy studap эраэл sau -aajue sap apotjae our ugenb: *** +00 e-sranbripurpf9 anbsaad sou -119]UR sop apaıae auetqenb:*+++0 “QIURAL UAIG эле] **** «nr *S21901pour saed * * yy eene и оО Е-991 saped +++, "оао 39 11012. SOJEUL sop sımarı -91ue sos} sop ofpouae ounrenb:****» 51а] 125-541 sod[ed* °°°: fttt] tnttsuepes íod-sen sadjed:**+-7 '9[qisuasur a:o1uvur oun p $junjxo | v 1155155019 souuojue sop o[orjae aaıwmad + * **р "с ay anh Suop sujd souuaque sap aporque LÉLLORP 5* ** T Stree reer eee eee ee etes ee Ор -9s anbsoad sodjed sap o[orue зэталор* * + * +2 PRONONCE ET Co) TEE) (ALi) À $inoripjue sosie] sap эриле Jorurd* "++: DII HE eher iso) ЗЕ tte", 11109 so|pur sap sino -M9]uv sasiey sap o[ore gorumud* +++ +x 91u4jx9,] v ne[de no onbrapui[Co. sod[ed sop opor aoiuaop* ****9. lu Mee TE 2 © 9,0 D OUO RD ORDER BLA O, nod un sodjed sop opone даталор* m *91urpd]xo | SOA тэ -)[qi$uasur 10055155048 o[orae a1orumud*****z

10

‘5712121904425 "1504917 'odÁ T, “JON *snsazdozd {7g элтою) **:*31n02 29550 19 ЭЭле] samanıpı -ue sosie] sop о ле aunprayenb* +++ ¢ заилитр "1504277 *ad£ y, *qoN "sniqoXug 91U3£) sere * *98uo|[e 19 10:02 sanarıpı -ue SISAL] SIPAJII TE aurprıyenb sett tg -onbripur&o. onb -saad s93uu»que sap opone 2urgr1]jeub » tte] *911U3]X9,[ SIDA quosuro[qrsuosur ques -sissO1g souuojue sop opone aorumad * + +++ *ountrsro43] ay onb Suo[ sn[d sauuaque sop oor? agerumaq****][ ssnammsofyna плоту -odÁ], “GON smnsÄyanag oauox) cette cgunıston of anb 11noo sn[d souuoque sop opone LT" i] "зто uou sosqv) sop snsso(p**** ^V

"[£pS19ASu*eJ] so[pur Sap SINOIIHAUE 5951е3 Sap o[orni? ourp-xno(y *NOISIAIG чамоэч$

-sn991pnds отр dA], “JON csnuopojdp] элазю ***-*"**e+-9nqus onbsoid any -*AO0 sod[vd sop opmre даталор“*** +g

'snssa4dop 107817 ‘ЧАТ, “JON ‘57547240557 919r) ‘таз uou sinoripjur — 59516} sop Soporte s191mo ad Ее HOS GEC! ok ‘sqpudaa 407n81p -odKT, ‘ON 'snipgpTq saan ***"** ( эреотрал чо]

uorso1durg oun) Juswajearp

-niriguo[ 59115 s1inorripjue — sos

-1v] sop so[orjie saorurdd sroip*** 55,

*onbripuig -Ко sadjed sap oponre поталар*** ++ "0:uJ9p I] onb yanoo

sad sadjed sop aponae ouror[nugd * * * * *q 'snjnigiru snosmu) :od(qg, “JON ‘5пазршорпоб Baus тете" tgaruaop ne

[230 sod[ed sop oporire ounqnujd* * * * *»

'ene[eAo no onbrap -ui|fo souuoque sop эле 1orumuad * ** * 'z

11

spjosu snasmung ‘эЧАТ, аира sdojoyy *SdÁ T,

-unsoas1]u20. виз Ат ‘AL

-snsoj4220] snasag ‘od Ky,

-snu$pu snsoydoy *edKT,

“wang ‘25049 ‘dk y,

"15u2]244 "1804247 '9dÁT,

U422Upq "2504944 ad fT,

°SN9SDUI() 91021)

"GON ‘5742P0Y941014 2109)

"JON 57190440) 91094)

'SnaJaq 91U9r)

\

_ ssnsoydory 91091) "(ON ‘stluaqdojng 91uax)

"ON c57422d02u22$67) 91024)

‘JON зп 9109)

***'g]IHOOD suroun SOS1U]**** "55 **9**$s]1n09-s91] — SOsIv]t*t **$ ‘11019 sinat -9]ue sosivi sap opone q**7**0 'so19ueqo? nod эре np sanoripjue sosie" x :3nbuon enbup -ui[45 sadjed sop appmıe 1o1ruaap* ** 554, ‘2310119 uoquour np qU9p****-0 °c ay anb Suo[ snjd sauuaque sop зоне janmaads ** 5 *q **9quodixoT * oubuosı 19 9puor эатеело sadyed sop epmae лотазер» * ** Jj ори e nede onb -r1put[{9 sodjed sap afore лотилор* * * * «2 *31no9. sud nad un no c nv [292 sauuayme sop эле ioru4d**** m "enbupur£» no элтеело souuojut sop opti? Jotmaids +++ Deere anbupuqg£o sdaoos* ig IEEE эмо sop anoripjuv pioq9ittt* tg ооо осо о по d e e « «e 9 e *951v[ onb Suo[ rssne — sinoripque sosie| sop 9[orie aungrsioag "LE et 55*31no9 — sinori9]ue сле} sop apIyAe ounniodttttt6 -9ubavur uorq sax(]o sop amonijue paioqoitt5t5, nejde sdıo9°**»'» имхо, | v ubsnf inonSuo[ vs op sion 9] sındap ?} эл souuojue sap apo ae задеть, * ***q

[2

©

12

*sngsnqoa sdojogy ‘od Ky, *snjpjos4]s 5400’ 'edÁ,

*sypao angp ‘adky *saproinuD 1070817 ‘adh T,

"5nur442]p snaspuiy *odK],

'sna4a) sna:Uun) -odKfT

"Ippuog :sdojogr EJEEEDIN *sna0d247)

"]puog «9p "qoN 571410] ILO PNAS

“GON, ‘уп T “GON, *snydsou yang

9IUIT)

91ua3x)

94Ju2r) 91U9X)

91u927)

24u9r)

DORE EC DO UE EU (AU A) nou 31qeT*****][ IE Muestra LOO EN UT De) auiqvT^****]

"S9I[12 SOS Ie} sop sunsso([*****(qp

EEE uoju»utr np mpeg оо nod

un sadjed sop эрриле азталар* ttu etis sfs91)UEg29 1099}

-10J 9[gur np sinoL()jüe sasuepr * * * mn ое sn[d sanarızı

-Ut Sasue) sop эромае q(******00

REPARTITION DES ESPECES

DE MA COLLECTION DANS LES GENRES INDIQUÉS CI-DESSUS.

I. Sogines. Une seule espèce : Pecilus punctulatus.

II. Pecilus.

16 espèces: Pæcilus cupreus, erythropus, versi- color Мес, lucublandus, chalcites, cursorius, dimi- diatus, viaticus, marginalis, lepidus, Gebleri, gres- sorius, striatopunctatus , crenatus , chalybeipennis, ZIECL:, puncticollis.

III. Carenostylus. 4 \ , . (x@onvoy, carène, gvÀog, soutien)

A espéce: Pecilus infuscatus.

IF. Trirammatus. Esch.

2 espèces: Pæcilus unistriatus, Trirammatus ful- gidus. (“) Nos:

F. Hypherpes. Esch.

3 espèces: Platysma amethystinum , castaneum ,

brunneum.

( *) Je l'ai décrit sous ce nom dans les Annales de la Société

Entomologique de France 1835. p. 446.

Ah VI. Haplocelus.

(алАёс, simple, «0440, creux.) 4 espéce: Platysma triste. FII. Dysidius (dvs, facheux, triste, #2005, apparence.) | 4 espèce: Omaseus morosus.

VII. Cyclomus. («vxÀog, cercle, wos, Epaule.). 4 espèce: Pecilus conformis.

IX. Argutor. 10 espèces: Argutor strenuus, pullus, obscuripes. Escu:, eruditus, dorsalis, Nos: (*), chilensis, rubripes, negligens, rufus, et une espéce nouvelle du Portugal.

X. Orthomus.

(60955, droit, ec, épaule). 3 espèces: Argutor hispanicus, barbarus, unc- tulatus.

АТ. Bothriopterus. (Sot eiov, fossette, mrégov, aile.). 5 espéces: Platysma oblongopunctatum, angusta- tum, Luczotii, adstrictum, vitreum.

XII. Pterostichus.

11 espèces: Pterostichus parumpunctatus, auratus,

(*) Nouvelle espèce rapportée par feu Eschscholiz du Kam- tchatka.

15

Lasserne (*), rutilans, truncatus, dilatatus, Упала (*), picipes, Lasserrei, italicus (***). Nos, pyreneus, Du- PONT, niger, affinis. (****) Nob:

AIII. Metallophilus.

(uereAAov, mine, qAszv, aimer.). 4 espèce: Abax, interruptus. XIV. Oreophilus. (0005, montagne, geAsiv.).

4 espèces: Pterostichus multipunctatus, sinuato- punctatus, bilineipunctatus, externepunctatus.

AV. Psychobius. (woos, froid, её, vivre.). 2 espèces: Pterostichus Spinolæ (*****)? flavofe- moratus. XFT. Petrophilus. (zerg& rocher, guAsv.).

4 espèce: Platysma Findelii.

(*) Cette espèce qui m'a été donnée par M. Lasserre de Genéve, est trés-voisine de la suivante.

(**) Nouvelle espéce des Alpes du Piémont qui m'a été en- voyée par M. Parreys.

(***) Espèces décrites dans le №. VII du Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou.

(****) Trés voisin du niger, espéce de la Crimée.

(*****) J'ai envoyé cette espéce à M. le Comte de Mannerheim, qui trouve qu'elle n'est pas identique avec celle que décrit le Comte Dejean dans son Species.

16

XVII. Arachnoidius.

> 1 . , » (&oex»$, araignée, szog.).

Л espéce: Pterostichus fasciatopunctatus.

XVIII. Agonodemus. (e priv. yovos, angle, дума, forme.). 2 espéces: Platysma picimanum, graium. XIX. Lyrothorax. (Avoæ lyre, #ogué, corselet.). A espèce: Platysma caspium. AX ‘ Pseudosteropus. (wevöös, faux, steropus.). 4 espèce: Steropus Schmidtii (*). Parreys. XXI. Steropus. 2 espèces: Steropus cthiops, rufitarsis. XXII. Pseudomaseus. (wevddc, Omaseus.).

5 cspéces: Omaseus nigritus, anthracinus, luc-

14055, minor, gracilis. XXIII. Lagarus. (Aayapös, grèle, mince.).

2 espèces: drgutor vernalis, cursor.

(*) Cet insecte m’a été envoyé par M. Parreys il en est fait mention dans le Bulletin V. p. 119. Ann. 1837.

47 XXIF. Lissotarsus.

(46005, lisse, uni, 200505, tarse.).

2 espéces : Argutor depressus , et une nouvelle espéce de Sicile.

XXF. Haptoderus. (&xrswv, appliquer, dépn, cou.). 2 espèces: Argutor spadiceus, subsinuatus. XXFT. Brachystylus. (Boæzds, court, 671106, soutien.) 2 espéces: Pecilus californicus, Platysma validum. XXVIII. Brya-bius. ) (@ovov, mousse, Bios, vie.). № espèces: Pterostichus Jurinei, bicolor, Xatar- zii 4) Des, Heyden. XXF III. Glyptopterus. (yAunrecy, creuser, лтёсоу, aile.).

3 espèces: Péerostichus scrobiculatus Apams, Schen- herri Faro, variabilis.

XXIX. Platypterus. (zÀez)c plat., леёооу, aile.).

2 espéces: Pterostichus Panzeri, cribratus.

(*) Jai trouvé cet insecte en Suisse , tandisque le véritable Xatartii habite les Pyrénées. (*) Ce nom est synonyme du Pterost. obscurus Steven.

№ I, 2

48

XXX. Cosciniopterus. (zogxivioy, crible, smrégov,). 4 espèce: Pterostichus Welensit. XXXI. Calopterus. (zaAös, beau, mrégov.). 6 espèces: Pterostichus Duvalii, Prevosti:, fos- sulatus, Minkwitzü, variolatus, Klugii. XXXII. Cophosus.

3 espèces: Cophosus magnus, cylindricus, fili- formis.

XXXIII. Percus.

8 espèces: Percus lacertosus, parallelus Parr., Passerinii; sp: nov: de Sardaigne, corsicus, Paykul- lii, siculus, navaricus.

XXXIV. Cryobius. (#0%0g, froid, Beër, vivre.).

4 espèces: Platysma ventricosum, pinguedincum , empetricola, frigidum.

XXXF. Diorychoderus. (dic, deux, ögvyn, fosse, dép, col.). 4 espèce: Molops alpestris ? XXXVI. Omaseus.

7 espéces: Omaseus melas, depressus, magus, al- taicus, corpulentus Escu, melanarius, ater, Sau.

49 XXXF II. Pachymorphus. (zey?c, épais, woegn, forme.). 4 espèce: Omaseus cereus. XXXYII. Lyperus. (Auvmnoos, iriste.).

4 espèces: Omaseus aterrimus, nigerrimus, elon- gatus, tenebrosus 3) Nob:

XXXIX. Pseudorthomus. (wevöög, faux, orthomus.).

Л espèce: drgutor amaroides. XL. Abax. Bonellu.

43 espéces: Abax ovalis, subovalis. Nob, cari- natus, porcatus, latus, Beckenhauptti , parallelus, parallelipipedus, exaratus, oblongus, subpunctatus, striola, Schüppelii, Mellyi Pann.

XLI. Cheporus. Megerle. 4 espéce: Molops striolatus. XLII. Molops. Bonelli. 3 espéces: Molops robustus, elatus, terricola.

Les espéces auxquelles Je n'ai pu assigner exacte- ment de place sont les suivantes:

(*) Décrit dans le N° Ш du Bulletin, 1837. " 2

20

PxcrLus peruvianus, drgutor erythropus, stria- ticollis Omaseus stygicus.; fuscoæneus. Мов., ЗтЕ- ROPUS, concinnus, madidus, globosus , Illigeri; Pra- TYsMA corynthium, cordicolle cognatum, caucasicum, maurum , angustum, riparium , Prerosticuus Hon- noratii, Dufourii, rufipes, femoratus, Ziegleri, pin- guis, Drescheri, compressus. Lasserre, Mühlfeldii, Brunnei Christophori, transversalis, metallicus.; Asax inapertus Fald:, et mon DBornmoPrrRus, cha-

lybicolor Esch.

CARACTERES

DE QUELQUES GENRES NOUVEAUX DE LA TRIBU

DES FERONIENS

ScAPHIODACTYLUS (sxeegiov, héche, daxrviog, doigt.)

Menton, peu concave, assez court, coupé carré- ment à sa base, et lié à la téte par une suture en bourrelet; irilobé, lobes séparés antérieurement par une échancrure dont le fond est arrondi, et prés de leur base, par un sillon assez marqué, qui se prolonge Jusqu'à l'extrémité des lobes extérieurs, prés de leur bord interne, et s'y termine par une petite dent aigué, lobes latéraux, assez étroits an- iérieurement s'élargissant postérieurement , un peu ‘arrondis à leur côté extérieur, peu divergents entre eux; lobe intermédiaire assez court, étroit, se ter-

—

a

21

minant par une dent simpie concave ce qui la fait paraitre bifide, bien qu'elle soit arrondie au sommet.

Languette médiocrement avancée, trilobée, avec un sillon latéral de chaque côté entre les lobes, l'intermédiaire un peu excavé au bout et tronqué carrément, portant deux poils aux angles de la troncature, les latéraux ne dépassant pas le pre- mier, et ciliés au bout. Palpe labial à № articles, dont le 4 court et gros, cylindrique, le 2 presque globuleux, le 3 peu allongé, un peu courbé, por- tant deux cils au cóté interne, en forme de massue, assez gros dés la base, le # un peu plus long que le précédent, assez mince ovalaire , arrondi à l'ex- irémité.

Mächoires, minces, assez droites, coudées à l'ex- trémité, terminées par un crochet corné, et ciliées intérieurement. Palpe interieur biarticulé, à dernier article plus long que le premier, et bien courbé, du reste fusiforme. Palpe exiéricur ou maxillaire, médiocrement saillant, de quatre articles, dont le premier trés-court, le 2 plus long et plus gros que les 2 suivants, mince à la base, et grossissant sen- siblement dés le tiers de la longueur, bien courbé, le 3 un peu conique, assez court, le un peu plus long que le précédent, assez mince, ovalaire , ré- tréci aux deux bouis, arrondi à l'extrémité.

Mandibules cornées assez avancées, presque pa- ralléles assez étroites, presque droites à la base, et terminées par un crochet, lisses et un peu concaves

22

à leur versant interne, fossette antennale large, assez allongée, et bien profonde.

Labre en forme de rectangle transversal, sensi- blement moins long que large, trés-faiblement é- chancré antérieurement, presque plane, portant quel- ques poils prés du bord antérieur.

Epistome trapézoide, un peu convexe, légérement découpé en arc de cercle au bord antérieur, indis- unctement séparé de l'avant front.

Antennes, minces, un peu plus longues que la tête et le corselet réunis, A article gros et presque cylindrique, grossissant à peine vers l'extrémité, 21 à peine plus long que la moitié du suivant, lé- gerement renflé à l'extrémité; 3°™e plus long que le premier, assez allongé, mince, et un peu renflé en dessous à l'extrémité, 4me plus court que le précé- dent, un peu conique, 5’me 40îme aplatis, égaux au те, en rectangle allongé, aux angles trés-arrondis, velus ainsi que le 3, 41ème, pareillement velu, et aplati, un peu rétréci et arrondi à l'extrémité.

Pattes moyennes, cuisses minces à la base, rétré- cles au genou, et renflées au milieu, jambes anté- rieures peu élargies à l'extrémité, fortement échan- crées; postérieures , minces, légérement coniques , droites et ciliées; tarses de la premiére paire de pattes dilatés dans le mále aux trois premiers ar- ticles, mais légérement, et ciliés en dessous; 1° ar- ticle en rectangle assez allongé; 24 presque carré, plus long que large; 3* plus court que le 24, aussi carré, 2° et 3° subitement rétrécis à la base; tous

23

les 3 non échancrés, № article court large, cordi- forme, largement échancré à l'extrémité ; article onguiculaire, beaucoup plus long que le premier, un peu courbé et aplati au bout, triangulaire étroit. Tarses postérieurs un peu en forme de cóne tron- qué, et presque cylindriques aux trois premiers ar- ticles, qui diminuent progressivement de longueur; le 4° semblable à celui des tarses antérieurs. Article onguiculaire plus long que le premier, en forme de triangle isolé trés-étroit. Crochets des tarses simples.

Téte carrée, trés-légérement renflée et sillonnée en travers prés du corselet. Yeux, arrondis , assez grands et peu saillants.

Corselet plane, plus ou moins carré, légèrement rétréci postérieurement.

Elytres presque planes, en ovale plus ou moins allongé, avec un rebord aniérieur.

J'ai formé ce genre sur trois espéces du Mexique dont l'une parait étre la Feronia maesta du Cata- logue du Comte Dejean , et les deux auires sont décrites dans le Bulletin № VII. sous les noms de Feronia funesta et opaca. Quant à la place qu'il doit occuper dans le systéme , je le mettrais volon- tiers à côté des Dyscolus quoique M. le Comte de Mannerheim le considère comme voisin des 4gonum et Anchomenus. ll conviendrait peut-étre de placer méme les Dyscolus auprés de ces deux genres, et alors les Scaphiodactylus devraient les suivre.

2) CHALCOCHROUS. , lie , (xaxoç, airain, yode, couleur.).

Menton, assez court, médiocrement concave, à suture droite et bien saillante, trilobé, échancré antérieurement entre les lobes , le fond de l'échan- crure arrondi, les lobes latéraux divergents, larges, terminés par une petite dent; arrondis extérieure- ment , séparés à leur base du lobe du milieu par un sillon large, peu profond, portant à son extré- 11166, prés de l’échancrure antérieure, un petit point pilifére, le lobe intermédiaire beaucoup moins avan- cé que les latéraux; terminé par une forte dent triangulaire, dont l'extrémiié est arrondie, et qui est traversée à la moitié de sa longueur par une ligne élevée, courbe, dont la partie convexe est tournée vers la pointe.

Languette cornée, épaisse, bien avancée, trilobée, lobe intermédiaire étroit, séparé des latéraux par un sillon bien marqué, coupé carrément et portant deux poils à l'extrémité, palpe labial à quatre ar- ticles, dont le premier peu allongé, gros et cylin- drique, le 24 trés-court et aussi cylindrique, le 3* tres- long, un peu courbé, légèrement renfle à l’extré- mité, portant 2 cils au côté interne, le № un peu plus long que le précédent, mince, légérement ova- lare, rétréci aux deux bouts, arrondi au sommet.

Máchoires fortement arquées, assez avancées, terminées par un crochet corné, ciliés intérieure- ment de cils subcornés. Palpe intérieur biarticulé,

25

1=г article mince à la base, un peu renflé à Гех- trémité, 2 article un peu plus gros que le premier, légérement renflé au milieu, fortement courbé en dedans, arrondi au sommet. Palpe extérieur ou maxillaire, plus grand que le labial, à quatre arti- cles, le 4% article court, le 24 plus gros que les sui- vanis, mais pas plus long qu'eux, grossissant un peu vers l'exirémité et arrondi au sommet, assez visiblement courbé en dedans; le 3* plus court que le suivant, droit et renflé à l'extrémité, le 4° ovalai- re, mince très-allongé, rétréci aux deux bouts, ar- rondi au sommet.

Mandibules fortes, cornées, assez avancées, ar- quées et bien aigués, le versant interne presque plane, nullement strié obliquement; la fossette anten- nale large, profonde et assez allongée.

Labre presque transverse, un peu trapézoide, tres- peu convexe, légérement rétréci antérieurement , trés-légérement découpé au bord antérieur, le long duquel on voit plusieurs points pilifères bien mar- qués, les angles antérieurs un peu arrondis au sommet. :

Epistome irapézoide, transverse, trés-rétréci anté- rieurement, trés-légérement séparé de l'avant front; le bord antérieur échancré en arc de cercle.

Antennes minces, un peu plus courtes que la tête et le corselet réunis, le A“ article plus long que le troisieme, plus gros que tous les autres, cy- lindrique et nullement aminci à la base, le 24 égal à la moitié du premier, un peu obcónique, légé-

26

rement imprime transversalement en desscus, le 3* légérement obcónique, et un peu plus long que le №, qui est un peu cónique, et velu depuis la moitié de sa longueur jusqu'au bout, les 5*-40* égaux au № en rectangle allongé, aplati, à angles trés- arrondis, avec une impression longitudinale des deux côtés, pubescents , le 44° un peu plus long que le précédent, ovalaire, arrondi à l'extrémité, aplati et pubescent.

Pattes de moyenne longueur, et médiocrement fortes. Jambes antérieures peu larges et bien échan- crées; les postérieures, ciliées. Tarses de la 4*r* paire des pattes du male, cordiformes, échancrés, les trois premiers articles dilatés, le 1° assez allongé et com- me pédonculé à la base, le 23 et le 3* moins longs que larges, un peu prolongés au cóté interne, et légérement échancrés au bout du bord interne; le He large et peu allongé; l’article onguiculaire plus

long que le 4°, mince à la base, en forme de mas- 5 Ч , P

sue, nullement comprimé, un peu courbé. Tarses des autres pattes légérement cóniques; articles di- minuant progressivement de longueur; article ongui- culaire égal au premier; dessous de tous les tarses longuement ciliés; crochets sans dentelures.

T'éte carrée, nullement rétrécie et presque ren- flee postérieurement ; yeux gros, arrondis et bien saillants.

Corselet ovalaire , tronqué, mais non échancré antérieurement: angles antérieurs presque droits, un peu arrondis au sommet.

27

Elytres assez convexes, en ovale allongé, tronqué et rebordé antérieurement, touchant le corselet.

Présternum presque pointu, à peine visiblement imprimé en longueur entre les pattes antérieures.

Je ne connais qu'une espéce qui se rapporte à ce nouveau genre que je ne saurais mieux placer qu'aprés les Camptoscelis.; cette espéce est le Ste- ropus lenis Illiger.

CYCLOTRACHELUS.

(zUxAog cercle, roe Aov, cou.)

Menton, assez concave, joint au dessous de la tête par une suture grosse et saillante, trilobé ; lobe intermédiaire s'avancant en forme de dent bifurquée assez large, séparé des latéraux antérieu- rement par une profonde échancrure arrondie, et à sa base par un profond sillon qui se prolonge le long du cóté interne des lobes extérieurs à l'extrémité desquels il se termine par une petite pointe. Ceux-ci beaucoup plus avancés que celui du milieu , assez larges, peu divergents , arrondis extérieurement ; 2 points sétifères à la base de la dent, au haut du lobe intermédiaire,

Languette avancée, cornée, un peu convexe, tri- lobée , le lobe intermédiaire séparé des latéraux par un sillon bien marqué, plus avancé que ceux- ci, tronqué carrément et portant 2 cils au bord antérieur ; les lobes latéraux arrondis et ciliés an- térieurement, Palpe labial de № articles; le 4% gros et cylindrique, peu allongé, le 23 ohcónique, trés-

28

court, le 3* assez allongé, droit, grossissant insen- Siblement vers le bout un peu gibbeux, et portant deux cils sur le milieu du côté interne; le # un peu plus long que le précédent, presque en forme de massue, un peu aplati et ovalaire, trés-peu ré- tréci à la base, et coupé carrément à l'extrémité.

Mächoires minces, terminées par un crochet aigu, et fortement ciliées intérieurement. Palpe intérieur biarticule; le 24 article sensiblement courbé, assez mince, presque cylindrique, et arrondi au sommet. Palpe maxillaire assez saillant, de 4 articles; le 4% trés-court et un peu obcónique; le 24 trés-long, plus gros que les autres, courbé surtout à la base, grossissant à l'extrémité, avec une rainure pour re- cevoir l'article suivant; celui-ci assez fort, légére- ment cónique; le dernier égal en grosseur et en longueur au précédent, un peu ovalaire, et aplati, trés-peu rétréci a la base, et coupé carrément à l'extrémité.

Mandibules cornées, assez avancées, très-arquées à l'extrémité et bien aigués; surmontées d'une ca- réne tranchante, le versant interne plane et lisse; la fossette antennale large, profonde, et assez allongée.

Labre un peu moins long que large, légérement rétréci antérieurement, trés-faiblement découpé au bord antérieur qui est bordé de quelques points sétiféres; les côtés finement ciliés; le dessus est très- peu convexe, les angles antérieurs déprimés et lé- gérement arrondis au sommet.

29

Epistome trapézoide, presque transversal, assez plane, distinctement séparé de l'avant front; le bord antérieur échancré en arc de cercle.

Antennes assez minces, de la longueur de la téte et du corselet réunis , le 4% article plus gros que les autres, un peu plus mince à la base, le 24 assez allongé , obcónique, le 3* un peu plus long que le 1= et prés du double du 24, presque en massue, et renflé à l'extrémité en dessous; le № article un peu plus court que le précédent, mince à la base, et légèrement renflé à l'extrémité, pubescent depuis le milieu jusqu'au bout; les 5*-40* diminuant pro- gressivement de longueur, en rectangle allongé dont les angles sont trés-arrondis, aplatis et pubescents; le 44* ovalaire, à peine plus long que le précédent, evalaire, arrondi au bout, aplati et pubescent.

Pattes assez fines, de moyenne longueur; cuisses fusiformes, un peu aplaties. Jambes de la premiére paire, un peu triangulaires médiocrement larges à l'extrémité, fortement échancrées ; celles des autres pattes trés-légérement côniques, ciliées; tarses anté- rieurs ¢ cordiformes; les trois premiers articles un peu dilatés et assez échancrés; le premier trés- allongé, et pédonculé, le 24 et le 3* presque aussi longs que larges, beaucoup plus courts que le 4*r, un peu prolongés au cóté interne, légérement é- chancrés au bout du bord intérieur, ce qui les fait paraître presque trapézoides; le 4° plus court que les précédents, peu allongé, mais assez étroit; article

30

onguiculaire sensiblement plus long que le 4°, un peu courbé, se dilatant et grossissant en s'aplatis- sant un peu vers l'extrémité. Tarses des autres pat- tes légèrement cóniques, ciliés en dessous; 4¢ article irés-court par rapport aux précédents qui diminuent progressivement de longueur; article onguiculaire beaucoup plus long que le 4er.

Téte en carré assez allongé, assez étroite, un peu renflée postérieurement; yeux gros, arrondis et trés saillants.

Corselet, arrondi, bien échancré antérieurement, les angles antérieurs arrondis au sommet, les pos- térieurs indiqués par une légére saillie dont le som- met est arrondi.

Elytres convexes, en ovale tronqué antérieure- ment, diminuant de largeur vers l'extrémité, avec un rebord latéral bien relevé.

Présternum relevé en pointe tronquée pres de la premiére paire de pattes, avec une impression lon- gitudinale trés-marquée, qui commence entre les pattes et descend jusques pres de la tête.

Le Sieropus tenebricosus Drs., marqué dans son Catalogue 2 édition , comme venant de l'Amérique septentrionale , mais que J'ai recu du Mexique, а donné lieu à ce nouveau genre dont je ne connais encore que cette seule espèce. Il doit être placé entre le genre Cephalotes et Leiochiton Curtis.

Ce qui m’a engagé a m’étendre tellement sur les caractéres génériques de ces genres, c'est l'exemple

31

de M. Solier de Marseille (*) et la considération que, dans l'état actuel de la science, on ne saurait ap- porter trop de précision à fixer les caractéres des genres, dont plusieurs sont tellement voisins les uns des autres, qu'il est difficile de les distinguer avec les caractères que l’on considère généralement con- me suflisants. Ceux qui voudraient s'occuper de classifications nouvelles, n'auraient pas besoin de réunir tous les genres, pour s'occuper d'un tel tra- vail, s'ils avaient des caractéristiques de genres embrassant toutes les parties de l'insecte , ce qui n'est pas possible avec les courtes descriptions que nous voyons publier tous les jours. Quand le méme genre est publié en méme temps sous des noms différents par plusieurs auteurs, il serait aussi beau- coup plus aisé de constater leur identité par la comparaison des caractéres; le contraire arrive maintenant tous les jours (*).

Dans ce méme mémoire de M. Solier , l'auteur propose deux innovations dans les caractéres; 4) il considére les máchoires сл maxilles comme com- posées de deux lobes, dont l'intérieur est ce qu'on

(*) Annales de la Société Entomologique de France. Année 1836. p. 589. ou se trouve un mémoire de cet entomologiste «sur 4 genres de la famille des Carnassiers terrestres.»

(**) Le genre Pachyteles PERTY peut nous servir d'exemple. Trois auteurs, qui ne l'avait point vu, l'ont tous les trois diflé- remment placé. (Voyez Magasin de Zoologie. Année. 1836. «de genere Ozena et affinitatibus suis» auctore Wesiwood, p. 2.

32 appelle habituellement de ce nom, et l'extérieur n'est autre que le palpe interne qui est annexé à leur cóté externe et dont le second article toujours courbé ressemble effectivement au crochet corné qui le plus souvent accompagne les máchoires.

2) Selon M. Solier, le palpe labial n'a que trois articles «voici ses propres paroles» je ne regarde pas comme articles les renflements membraneux , parce qu'ils m'ont paru faire parte de la lan- guette;........, Je propose de les nommer Physema- glosses (* ).

Quelques fondés que puissent étre les observa- tions de l'auteur et les changements qu'il propose, je ne les ai pas adoptés; n'ayant pas encore eu le temps de constater ces faits.

(*) Annales, méme endroit, p. 590. Note.

MEMOIRE

UN GENRE NOUVEAU DE COLÉOPTERES,

DU MOZAMBIQUE ,

PAR

М. Le Comte MANNERHEIM.

М. M. C. Sommer d'Altona, entomologiste, dont les mérites sont bien connus sous plus d'un rap- port, vient de me communiquer quelques coléopté- res que M. C. H. Bescke, cet intrépide voyageur- . naturaliste, qui s'était. déjà tant distingué par ses nombreuses découvertes dans l’intérieur du Brésil, a rapportés de Mozambique et des îles situées en- tre ce royaume et Madagascar, contrées qui, avant lui, n'avaient pas encore été exploitées en fait d'entomologie. Parmi ces insectes J'en remarquai un qui doit constituer un nouveau genre parmi les Scarabées Mélitophiles , ne pouvant être réuni à aucun des genres de cette tribu, connus jusqu'à présent. ll se rapproche des Trichides par ses pattes et surtout par ses tarses allongés, mais sou: d'autres rapports il avoisine les Cétonides propre-

IV). 3

34

ment dits et même le genre Cetonia. — La partie postérieure de labdomen étant beaucoup p'us dé- veloppée et proéminente dans ce genre que dans les autres de la méme tribu , j'a cru devoir lui donner le nom, tré du grec, sous lequel je le fais connaitre. r

EUPYGA.

Labrum exsertum, emarginatum. Mandibulæ cor- nee, breves, obtuse. Maxillæ trigono-triquetre , apice obtuse, interne dente parvo acuto armate. Labium profunde concavum , apice subemargina- tum. Palpi, articulo ultimo oblongo ovato , inflato ; maxillares satis producti. Antenne articulo primo magno recurvo , apice incrassato , secundo brevi globoso, sequentibus minoribus giobosis, tribus ulti- mis magnis lainelliformibus, oblongo-ovatis, clavam formantibus.

Corpus oblongu:u, antice posticeque atienuatum. Clypeus rotundatus semicircularis, os haud prote- gens , carina transversa inter antennas limitatus , margine reilexo-elevato , supra oculos conünuato, circulum in ipso vertice interruptum f > referente. Oculi parvi, reniformes. Thorax fere conicus, apice basi duplo angustior ibique truncatus, angulis vero acutis prominulis, lateribus leviter bisinuatus , basi medio truncatus, utrinque autem subsinuatus, re- gione scutellari excepto tenue marginatus, supra sub-convexus. — Scutellum magnum , tertiæ partis elytrorum longitudine , triangulare, apice acutum

2, antice utrinque lateribus sinuatum. Elytra scapulis

35

rive laminæ pectoralis apicis externi processu minuto ad basin extrorsum suffulta , antice thorace parum latiora, humeris rotundata, postice attenuata, mar- gine laterali recto, minime emarginato vel sinuato, apice truncata angulo externo rotundato , undique enue marginata, supra sub-convexa. Sternum valde porrectum , acutum , lateribus nonnihil dilatatu:n. Abdomen inflatum, subtus medio sub-canaliculatum, ultra elytra valde productum, pygidio magno atte- nuato, apice leviter rotundato. Pedes ; quatuor an- teriores graciles, tarsorum unguiculis bifidis; antici tibus externe muticis, interne vero spina parva api- cem versus armatis ; medii tibiis externe spinulosis, interne rigide pilosis , tarsis crassioribus elongatis ; postici valde robusti , femoribus crassis , extrorsum dilatatis , tibus crassis , externe spinulosis, interne emarginatis.villosis, tarsis tibus longioribus crassis , articulis compressis, unguiculis simplicibus.

Mas angustor, abdomine magis producto, seg- mento anali subtus versus apicem profundius exca- vato, apice ipso rotundato.

Femina latior, segmento anali subtus versus api- cem minus profunde excavato , apice ipso subtrun- cato.

EUPYGA BESCKII.

Subtus chrysoprasea , rubro-aureo-nitens , supra viridi-prasina, pygidio viridi-eneo, elytris sulcatis , punctato-striatis, pedibus pallescentibus chrysopra- 521$, tarsis violaceis.

Longit. 9 — 10 lia. Latit. 82— 4 lin. | 3*

36

Caput viridi-prasinum , rugoso-punctatum , sum- mo vertice levi, oculis palpisque nigris, antennis fuscis, articulo basali chryso-praseo. Thorax viridi- prasinus, supra lævissimus , intra ipsum marginem lateralem punctatus, subrugulosus. Scutellum lævis- simum, viridi-prasinum. Elytra thorace plus quam duplo longiora, viridi-prasina, in singulo sulci de- cem satis profundi et in fundo subtiliter punctati , interstitio sexto a sutura anterius valde dilatato. Corpus subtus viridi-æneum , rubro-aureo micans, pectore punctato , abdomine , segmentorum margi- nibus nigro-violaceis, in singulo series e punctis transversim dispositis , pygidio viridi-æneo, punctis sparsis impressis, margine pilis rigidis ciliato. Pedes pallescentes chrysoprasei, femoribus seriebus binis e punctis impressis notatis, tarsis violaceis.

En dédiant ce bel et remarquable insecte à M.

C. H. Bescke , j'ai cru lui offrir un témoignage de reconnaissance pour les mérites qu'il s'est acquis en exploitant des pays sur lesquels les regards des entomologistes ont été depuis si longtemps fixés envain; nous devons, certes, des remercimens à ce- lui qui, dans l'intérét de la science que nous cu'- tivons, a osé pénétrer dans ces contrées peu hos- pitalières de l'Afrique et s'exposer aux insalubrites du climat.

MEM

—

NOTICE SUR

UN TERMES FOSSILE

PAR N. Ovcnaxrorr.

SD 00 Qa

La plupart des insectes fossiles décrits jusqu'à présent et observés dans le Succin se rapportent aux genres de climats chauds et ont presque tou- jours plus ou moins d'analogie avec des espéces qui vivent actuellement. Autant qu'il est parvenu à ma connaissance, on n'a pas encore découvert dans le succin d'insectes qui semblent avoir cessé d'exister et qui n'aient plus de représentans parmiles gen- res actuellement vivants. ll parait encore assez bien établi, que les insectes disséminés dans les fragmens de Succin qu'on trouve en grande quantité sur les cótes de la.mer Baltique , sont la plupart des espéces des pays les plus éloignés.

Cependant cette remarque, d'aprés mon opinion, ne peut étre appliquée à la classe des Arachnides ou mieux aux Araignées: proprement dites. Plu- sieurs fragmens de Succin que j'ai eu l'occasion d'examiner, m'ont donné cette idée ; et le silence

38

de tous les auteurs sur la découverte de nouveaux genres d’Araignées , dans le succin a fortifié d’a- vantage mon opinion. M. Walckener, célébre ara- néologue , nous a donné la description d’une nou- velle espèce du genre Attus, trouvée par lui dans un morceau de Succin de:la Collection de M. Fau- jas de St. Fond, et qui a une très grande analogie avec des espéces européennes. Marcel de Serres nous cite encore une espèce de Regenaria définie par le méme aranéologue et trouvée dans la formation insectifére d'Aix. Je posséde aussi quelque fragmens de Succin avec deux Araignées dont une me parait ètre du genre Regenaria.

Quant aux insectes proprement dits , on trouve souvent à l'état fossile des espéces exotiques. MM. Defrance, Brongniart et Germar nous annoncent plusieurs individus du genre Curculio qui sont in- connus en Europe. M. Desmarets a découvert dans le Succi des Termites propres aux Indes et à l'Afrique. Il n'y a que deux espèces de ce genre, suivant le témoignage de M. Latreille, qui habitent l'Europe.

Parmis les morceaux d'ambre que je tiens de Konigsberg il y en a un qui renferme deux insec- tes appartenant à cette méme famille de Planipen- nes et au genre termites. Ils sont adossés l'un à l’autre et entourés de bulles d'air qui permettent cependant de voir à l'aide du microscope toutes les parties. inférieures du corps de l'un des individus. L'autre individu est de la méme espéce.

30

Le dessin, Tab. I. que je suis parvenu a faire avec exactitude en détaillant toutes les parties ac- cessibles de l'insecte, le représente tel qu'on le voit enveloppé dans le Succin. La fig. 4'* représente l'a- nimal très grossi et dans la figure 2%° on voit la téte en face. La véritable longueur de l'animal est de trois lignes comme on le voit dans lafig. 3îme et qui est parfaitement d’accord avec la description de M. Sparmann faite dans son Voyage au Cap de Bonne Езрёгапсе.. .

Maintenant je vais tracer les caracteres distinctifs de mon: insecte fossile.

Tête grande, arrondie et rétrécie en arrière, un sillon et une tache longitudinales au milieu du front; Mandibules ne dépassant pas la lèvre supé- rieure ; quatre palpes distincts ; les labiaux plus courts, de quatre articles dont les deux pre- miers tres petits, le troisième sécuriforme et le dernier conique et allongé ; les maxillaires de cinq articles dont le pénultième parait être bi- fide. Antennes plus longues que la tête grossis- sant vers l'extrémité , moniliformes à 45 articles bien distincts ; le premier cylindrique et plus long que tous les autres, le dernier oval. Le premier segment du tronc très petit et le second composé de deux parties hémisphériques et beaucoup plus étroit que l'abdomen. Les pattes antérieures sont éloignées des autres; les postérieures sont plus lon- gues et on remarque entre les hanches de ces der-

DS AL ` L nieres une e:evation membraneuse et légérement

#0

plissée en forme de Sternum. Les tarses sont com- posés de quatre ou cinq articles dont le dernier est extrémement allongé, courbe et terminé par deux crochets distincts. L'abdomen ovoide, trés ев, ayant quelques signes de plis transversals , et ter- miné par deux appendices comme chez les Blattes. On n'apercoit pas d'ailes et d'yeux : ils sont ca- chés par les bulles d'air, si toutefois l'insecte en est pourvu. Le corps Jaunátre et presque transparant.

On remarque que l'insecte par une de ses pattes se tient a un corps rond, so-yeux, un peu raboteux et qui peut étre pris, sans méprise, pour un cocon ou un ceuf. |

D'aprés les caractéres que Je viens de tracer, cet insecte différe beaucoup des termites adultes qui ont les antennes, quoique grenues , mais toujours filiformes et composées de diz-sept articles.

M. Latreille dans son histoire naturelle des crus- tacés et des insectes nous donne quelques details sur le termes lucifugus des environs de Bordeaux.

«A une certaine époque, dit-il , la société de ces termes est composée de quatre sortes d’individus, et dans tous le temps il s'en trouve deux sans ailes, qui sont agiles, allongés, mous, d'un blanc jaunatre, pourvus de six pattes , ayant la tête, le corselet et l'abdomen distincts. Leur tête est grande, munie de mandibules et de máchoires , mais dépourvue d'yeux ou en ayant de trés petits. On distingue ces deux sortes d'individus par la forme de la téte; dans les uns qui composent le plus grand nombre

11

dela société, cette partie est arrondie et les mandi- bules ne sont point avancées; au lieu que dans les autres qui font à peine la vingt-cinquiéme partie de la société, la téte est beaucoup plus grande, allon- gée, d'une figure cylindrique, terminée par des man- dibules saillantes qui se croisent. On trouve vers la fin de l'hyver et au printemps des individus sembla- bles aux premiers, qui ont quatre appendices blancs en forme d'ailes, deux sur le second anneau, deux sur le troisiéme. Si au bout d'un mois on ouvre la termitiére on n'y trouve plus qu'un petit nombre de ces individus qui ont perdu leurs ailes, et on apercoit aussi, dans quelques cavités du bois, les oeufs de ces insectes sous la forme d'une pous- siére impalpable. On peut conclure de ces obser- vations que les individus sans ailes à téte ronde et à mandibules courtes sont des larves; que les indi- vidus semblables à ceux-ci, mais ayant des appen- dices d'ailes sont des nymphes; que ceux qui ont des ailes sont des insectes parfaits. Il est présuma- ble que l’entier développement de ces insectes n'a leu qu'au bout de deux ans , puisque, quand une partie parait avec des ailes , on en trouve dans les nids sous la forme de larves , qui ne doivent subir leur derniére métamorphose que l'année suivante. »

Les caractères que M. Tatreille donne pour la larve de Termites, sont trés propres à notre insecte fossile et Je me serais décidé à le reconnaitre pour un termes lucifugus sous la forme de larve; si ce n'est les appendices de l'abdomen dont j'ai parlé

42

plus haut et qui ne se remarquent que chez les insectes adultes. Le nombre des articles aux anten- nes ne permet pas non plus de le reconnaitre pour une femelle dont les ailes sont tombées.

Après tout, je suis tenté de croire que cet insecte est adulte et doit faire un nouveau genre parmi les Névroptéres planipennes, d'autant plus que l'histoi- re naturelle de ces insectes est trés imparfaite et n'est point suffisamment éclairée par des observa- tions exactes et faites dans leur pays natal.

Le 3 Septembre 1:37.

DE PINUBUS TAURICO-CAUCASICIS.

In Flora taurcio-caucasica quatuor enumerantur species: Pinus silvestris, Laricio (quam auctor prius pro P. halepense habuit), Picea et orientalis. Nunc per itinera Sovitzii, Nordmanni et hortulani Witt- manni plures nove innotuerunt forme , quas inter duas tantum species agnosco, reliquas pro varieta- tibus habens.

Pini genus integrum ut a Linnæo propositum erat, servandum esse censeo. Characteres enim qui- bus jam Tournefortius , post illum multi ali, et nuperrime acutissimus Link Pinum, Aibetem, Piceam et Laricem distinguunt, quamvis species affines bene amplectantur ,. tamen pro constituendis generibus nequaquam suficiunt. Simillimi sunt strobili Abie- tis Link cui squame deciduz et Piceæ cui persi- stentes, nec ab hac ultima differunt Ша Laricis , qua vero folis haud solitariis Pino similior. Harum affinitatem. genericam adhuc demonstrat insitio Pini

edri, quam in Abiete et Picea bene succedere jam narrat Pott (Du Roi Baumzucht , 2. 424.) , nec in Pino nostra tauricá fallere ipse in horto Nikitensi vidi. Verc differentiæ in ipsis nucibus querende essent, sed he, quamvis ni variis speciebus varie,

4 ^

nullum praebent characterem genericum. Pro divi- sione vero generis note a Linkio propositæ præ- stantissimæ.

I. Автез LINK. FOLIIS SOLITARIIS PLANIS. |

4. Pinus Picea L. folus solitariis duplici serie di- stichis, strobilis erectis subcylindricis , squamis or- biculato obovatis, bracteis squamam subæquantibus acutis.

In silvis altioribus caucasi nasci perbibet auctor Flore taurico-caucasice locum natalem specialiter haud indicans. Mihi ramulos misit b. Sovitz e jugo Adshar Gurieli imminente , ubi etiam clar. Nord- mann illam vidit. Supra Praperum olim. observavit Tournefortius.

Ramuli mei absque flore vel fructu simillimi toto habitu et foliis P. Piceæ europeæ , sed glabri , qui in hac constanter pubescunt. Unde suspicor pro- priam esse speciem , P. leioclada nominandam , quamvis Tournefortius expressis verbis dicat nequa- quam ab ША Alpium et Pyrenæorum differre.

Cum et specimina mea europoea strobilis careant diagnosin composui verba Linkii ( Linnea, Liter. Ber. 4833 p. 36) secutus. Sed mirum quantum dif- ferunt auctores in descriptione strobili squamarum et bractearum. Tournefortius (Inst. t. 353. 0.) depingit bracteam squamæ longitudine æqualem apice obtusiusculo recurvo. Du Roi (Zarbk. v. Baumz. II 435) e medio tuberculo ( Erhabenheit ) fusco, sicco , dentato acumen angustum descendere dicit. Hoc acumen ipsi squamae adscribit Reichenbach (Я

45

germ. excurs. n. 963) et Richard junior ( Dict. class. Sc. nat. t. 45 p. 153). Decandolle Gertne- rum citans bracteas omnino deesse perhibet , per- peram cum P. Abiete L. confundens. Link (Linnea I. c.) bracteam longitudine squamæ dicit, Ledebour (fl. alt. IV. 202) squama longiorem sed de forma silens, quamvis reliquarum specierum accurate de- scribat. Hanc ob obscuritatem diagnosis sequentis speciei quoad bracteam forte non rite adaptata. Noto adhuc iconem Lamarck Encycl. lil. gen t. 785. g. conum P. Abietis L. nec P. Picez exhibere ad quam citat Poiret Encycl. F. (Sapin).

Nomen 4bietis excelso huic speciei a Linkio ш- feliciter impositum : est enim jam Abies excelsa Lamarck, Richard, Decandolle, qua Pinus Abies L. vel Picea vulgaris Link. Melius fuisset nomen Abie- tis Piceæ ab aliis jam huic nostre datum servasse, | quam novis erroribus et synonymiz intricate an- sam præbuisse.

2. Pinus-Nordmanniana m. folus ii. sursum curvatis subæquilongis, strobilis erectis ovatis, squa- mis obtusissanis, bracteis cuneatis apice reilexo ok- cordato longe mucronato squamæ inferiori incum- benie. Tab. II.

In jugo Adshariensi Gurieli imminente versus fontes Cyri ad rivum Natanebi ait. 6000 pedum detexit Clar. Nordmann. In declivitate meridionali montium inter Cartaliniam et Achalziche sitorum circa Azchur usque ad regionem alpinam sporadice inter Abietemorientalem observavit D. Wittmann hor-

46

tulanus nunc Odesse degens , qui specimina com- municavit adjecta schedula ubi sequentia: « Arbor adhuc speciosior precedente (P. argentea infra ). (Truncus rectissimus 80 pedes et ultra altus , dia- metro trium pedum, cortice levi P. albe. Rami densi, pollices duos vix unquam tres crassi, regula- riter dispositi, inferiores horizontales, superiores an- gulo acutiore exeuntes. Aetate quatuordecim ad se- decim annorum fructificare incipit in summitate. In adultá Jam inde a quarta parte altitudinis strobili magni conici erecti totam arboris coronam coope- riunt, solitarii, bini vel terni, multum resinæ exsu- dantes. Semina fine Septembris maturescunt statim cum squamis decidua , axi sepe per integrum an- num superstite. Lignum quam in P. orientali du- rius, nec ita a vermibus corroditur.»

Arbor certe pulcherrima foliorum colore magis quam in reliquis argenteo et strobilorum mole. Ra- muli quos accepi P. balsameam referunt, pube fus- cá incomtä proprie indolis obsit. Folia linearia. us- que ad tres quadrantes lineæ lata, pollicem circi- ter longa, apcie levissime emarginata, supra pallide e flavo-viridia canaliculata subtus utrinque linea argenteoglaucä carinam marginesque incrassatos latitudine æquante; seriebus duabus ut in P. Picea longioribus, sed cum basi plus minus torta sursum incurva sint apices vix prominent sed omnes subæ- quales. Amenta mascula haud vidi. Strobili feminei sessiles vel brevissime pedunculati, erecti quinque pollices longi, duorum cum dimidio diametro. Ra-

MT

clus lineas duas vel tres crassa , sensum attenuata , lignosa , tuberculis pro squamarum insertione spi- raliter dispositis aspera ; lineæ tales spirales 12-13, in singulà circumvolutione octo tuberculis, unde circiter centum flosculi vel ducenta semina in sin- gulo strobilo. Squamæ arcte adpresse : superiores ( T. II. fig. 4. 3.) cyathiformes basi duas lineas longa angusta compressa, dein subito dilatatæ in laminam primum rectam tres lineas latam , dein valde expansam et nonnihil recurvatam fere sesqui- unciam latam, que et longitudo ipsius squamae est; inferiores multo T. IL. fig. 2, 4. breviores la- mina subreniformi basi triangulariter crenata. Mar- gines laminæ laterales erosodentatæ , superior inte- gerrimus; facies interna carina media leviter notata, exterior levis. Braciea cuivis squamæ subjecta an- gusiæ hujus basi adnata, dein libera, ad medium linearis lineam lata , dein sensim in laminam dila- tatur rarius ovatam, sepius cordatam , apice refle- xam et inferiori squame incumbentem , mucrone sesquilineam longo; ipsa bracteæ lamina squamam longitudine sequat. Nuces geminæ triquetro-ovate lineam. unam cum dimidio longe superne paullo latiores , leves, ala sensim oblique expansa tres quadrantes unciæ longa apice eque lata membra- nacea, margine interiore recto alteri ale contiguo.

Dp

Species strobili magnitudine, bracteæque mucro- ne longo reflexo ab afünibus P. balsamea et Abiete

sipirica ( Ledeb. fl. alt. IV. 202) satis distincta; a

48

P. Picea L. bracteæ forma, folusque sursum curva- tis zdhuc magis differt. Dixi in honorem D. Nord- mann , Professoris Odessani, qui 1836 periculosum iter in Colchidem perfecit.

II. PıcEA LINK. FOLIIS SOLITARIIS SUBTETRAGONIS.

3. P. orientalis L. folus solitariis sub-tetragonis, strobilis cylindricis , squamis longitudine latioribus rhombeo-ovatis apice rotundatis subintegerrimis.

In Imeretie summis montibus inveni A? 4805.

In Mingrelià superiore presertim juxta ecclesias frequentem vidit Dr Nordmann, silvas vero integras constituentem inter Gurielem et montes Adsharien- ses. Arbor excelsa. Folia P. Abiete dimidio breviora i itidem tetragona, acuta sed non pungentia, nequa- quam disticha ut vult Tournefortius. sed undique ramos obtegentia ut Abietis. Strobili usque ad tres pollices longi subcylindrici, squamis cum semina maturescunt laxius imbricatis, inferioribus late ro- tundatis , superioribus nonnihil acutatis denticulis minutis raris, Sepe omnino nullis.

Pinus Abies L., Picea vulgaris Link, in Caucaso nondum reperta, nec ulla Laricis species.

Ш. Pınus Linx. 201115 CEMINIS, TERNIS VEL QUINIS, STROBILI SQUAMIS IN PYRAMIDEM INCRASSATIS.

4. P. maritima Lamb. (non Link ). foliis geminis, strobilis conicis breve pedunculatis , squamis infe-

#9

rioribus obtusis summis mucronatis dorso depressis carina longitudinali nulla.

In litore Abshasiz circa Pezundan, antiquam Pi- tyum; unde olim pro distincta specie existimans nomen P. Pityuse dedi. Ramulos cum strobilis jam ante plures annos habui ab Exc. Greigh classis rossice in Ponto Euxino quondam Prefecti ; postea communicavit Chirurgus Iljin.

A reliquis Pini speciebus facile discernitur squa- mis dorso haud tuberculatis sed foveolä medià im- pressä. Ad P. maritimum (P. Halepensem Decand. Bertol.) refero quamvis in nonnullis recedere vi- dentur. Folia occurrunt interdum breviora et tene- riora quam unquam in P. maritimá vidi, vix duos * pollices longa; ali vero rami gerunt folia illis P. monspeliensis Salzmann simillima (que P. mariti- me var.), ita ut vix eandem arborem crederes. Convenit etiam cum gallica coni magnitudo et forma generalis squamarum, sed in nostra squamæ supe- riores acute imo mucronate , quod in P. maritimá haud vidi nec ab autoribus observatum scio. Squa- mz infimæ disco apicali orbiculato foveolA media rotunda ; dein trapezoideo apice adhuc obtuso, ca- rma media transversä disci longitudinem bis trip- love excedente, foveolà transverse ovali; mox fit an- gustior apice mucrone producto заре pungente , сагшА etiam in foveolà conspicuá; denique vix lon- gitudine latior acumine minore, carina transversali

juxta foveolam utrinque paullo elevata. NC AL

50

Е Linkianis (Linnea, Litt. ber. 4833. p. 33 etc.) nullam citare audeo; n. 9. P. halepensis , in coete- ris conveniret, sed maxime differt squamæ tuber- culo dorsali ; n. 10, P. maritima differt squamae cariná transverse obliterata que in nostra bene conspicua ; relique adhuc magis diverse. Secun- dum specimen, absque fructu tamen, a b. Billardie- rio mihi datum dubito de identitate arboris syriacæ cum gallica, unde huic nomen P. maritime servan- dum credo. i

5. P. Laricio. folus geminis rigidis strobilo sub- duplo longioribus , strobilis conicis sessilibus, squa- mis cariná longitudinali obtusá , transversali acutá in umbilco medio mucrone terminatá.

In Taurie jugo occidentali silvas constituit, in- terdum usque ad litus descendens, in declivitatem septentrionalem nusquam transiens. Eandem habeo e Gelintschik, portu in litore orientali maris nigri sito centum leucas ab ostiis fl. Hypanis. Ramulos ex Iberia commemoratos in fl. taur. cauc. III, 627, ad P. silvstrem pertinere credo.

A precedente rite distinxit b. Marschall a Bie- berstein l. c. pro P. Laricione habens, nec ego ab hac diversam censeo comparatis speciminibus e Cor- sica et e В. Parisino. Link (Linnea 1. c. ) P. Pal- lasianam, que P. taurica Lamb., a P. Pinastro suo parum differre dicit, sed hæc me judice eadem cum P. Laricione. Verum et P. nigram Link, que P. Pinaster Schult. et P. austriaca Tratt. , haud di- versam existimo ; levissimæ enim differente peltæ

51

squamarum et ale seminum in genere tam varia- bili ad species distinguendas haud sufficient.

In nostrá seminum ala fere pollicem longa, infra medium tertiam pollicis partem lata , apice acutiu- scula fere æqualiter ferrugineo irrorata , nec ut in P. silvestri inter nervorum fasciculos brunneos omnino hyalina. ,

6. P. silvestris. folis geminis strobilum ovatoco-

nicum breve pedunculatum subæquantibus, squamis dorso tuberculo prominente, sepe retrorsum ha- mato. In Tauriæ montium declivitate utraque rarior, summas tantum regiones occupans ; in Imeretiä et in jugo Adshariense versus fontes Cyri sat frequens; in Caucaso medio hinc inde silvas constituit , in orientali exulat.

In Tauri& occurrit folis tenuioribus et crassio- ribus, strobilis subrotundis brevissime pedunculatis, et aliis longius conicis, squamis acutiusculis, mediis tuberculo vix prominente, infimis parum, evidenter tamen , retrorsum hamato. "Talem fere describit Ledebour P. silvestrem (8. sibiricam (fl.alt. IV.499). Ex Iberia habeo pedunculo tantillum longiore squa- mis omnibus tuberculo parvo recto. Ramuli e sub- alpinis ad Terecum inter Casbek et Kobi gerunt folia latiora apice rigidiore pungente, strobilum brevius pedunculatum squamis grossius tuberculatis, inferioribus mamillaribus obtusis retrorsum valde prominulis , exacte ut P. uncinata gallica. Talem

omnino etiam retulit e Lasistania Ds Wittmann, Has L*

52

omnes conjungo quamvis ab autoribus sub variis nominibus separate sint; squamarum structura enim variat in eádem sæpe arbore, nec flores masculi ullam praebent differentiam. Imo sequentes , multo magis diversas, huc refero.

Var. hamata m. folis geminis strobilo elongato conico brevioribus, squamis mucrone dorsali acuto elongato.

E prov. Lasistan attulit D. Wittmann; eandem in sub-alpinis jugi Adshar observavit Prof. Nordmann.

Coni interdum tres uncias longi, superne acuti; squamarum tuberculum dorsale sepe duas lineas metitur mucrone longe infra subJacentem squamam prominente; seminum ala angusta latitudine maxi- ma unam tertiam modo longitudinis æquante. He note gravissimæ quamvis videantur tamen illis spe- ciem stabilire nequeo. Habeo enim ante oculos co- nos P. silvestris genevensis et austriacæ, ipsos bre- viores quidem sed squamarum hamo vix caucasicæ cedentes; alios e seminibus P. silvestris europææ in horto Nikitensi natos, itidem acute conicos unco longo armatos plus minus retro spectante. Sed et inter specimina a D. Wittmann mihi data occur- runt coni multo breviores tuberculis obtusioribus. Quibus perpensis satius. duxi a P. silvestri specie haud separare.

Var. P. argentea m. folus geminis argenteo canis strobilum ovatoconicum subæquantibus , squamis tuberculo retrorsum hamato.

53

Etiam hanc in Lasistania observavit Ds Wittmann et de ША notavit unicam tantum vidisse arborem haud procul ab oppidulo Artamini duarum dierum itinere a Batumi sito, cui procere perquam ramosa et frondose colore splendido argenteo insigni, sum- mam pulchritudinem addunt coni numerosi eque argentei. Eandem in jugo Adshariensi vidit. Prof. Nordmann. i;

Ramuli strobilis onusti quos communicavit Ds Wittmann, preter colorem etiam in sicco valde ca- num , omni puncto cum precedente ( P. Баша ) conveniunt. Strobili tantillum breviores et squame paullo brevius pyramidate exacte ut in specimine P. hamatæ supra memorato. Unica nota majoris momenti consisteret in seminum ald, que brevior (octo lineas longa) et latior, (tres lineas lata) un- de forma satis diversa ; eadem parcius sub-æquali- ter ferrugineo irrorata, nervis coloratis vix conspi- cuis. Sed ale forma et color etiam in vulgare P. silvestri haud ita constans, unde et hanc nostram pro varietate, omnium certe maxime memorabilem, habere coactus sum.

С. STEVEN.

UEBER

EIN NEVES REAGENS AUF DAS JOD,

VON Tu. Scmuipr.

bn sb IA

Seitdem durch Courtois und Gay-Lussac das Jod entdeckt, haben mehrere Chemiker zur Auffindung desselben verschiedene Reagentien empfohlen. Un-

ter denselben sind die vorzüglichsten : das Amylon,

welches das Jod, wenn es im isolirten Zustande existirt, durch eine blaue Farbung zu erkennen giebt, und das zweifache Chlorquecksilber, wodurch seine Gegenwart in löslichen Verbindungen, bei vollig neutralem Zustande beider Auflósungen, durch ein feurig rothes Präcipitat angezeigt wird. Auf pyrochemischem Wege wird es in semen Verbin- dungen erkannt, wenn diese mit phosphorsaurem Natron-Ammoniak und Kupferoxyd, vor dem Lóth- rohre in der Weingeistflamme erhitzt werden, wo- durch eine intensiv grüne Fárbung der Flamme entsteht. Obgleich diese Reagentien die geringsten

55

Mengen Jod anzeigen, so verhindern doch bekannt- lich mehrere Umstände die Zuverlassigkeit derselben. Bei Anwendung des Amylons tritt z. B. die blaue Färbung nicht ein, wenn zu der verdünnten Lö- sung mehr Amylon gegeben wird, als nôthig ist, die blaue Färbung hervorzubringen; ausserdem wird die blaue Färbung nicht hervorgebracht, wenn die verdünnte Flüssigkeit viel Salpetersäure und arse- nige Säure enthält. Diese Schwierigkeit findet bei Anwendung des neuen Reagens niemals statt, denn immer, und selbst bei Anwendung einer tausend Mal grösseren Menge, als zur Entdeckung des Jods erforderlich ist, tritt die Färbung ein, welche wir sogleich werden kennen lernen. Bei Anwendung des zweifach Chlorquecksilbers darf weder von die- sem, noch von der zu untersuchenden Jodverbin- dung ein Ueberschuss vorhanden seyn, wenn das rothe Präcipitat charakteristisch erscheinen soll, und endlich entsteht, wenn die Jodverbindung im Ueber- schuss angewandt wird , entweder kein Präcipitat, oder es wird im Entstehungsmoment von der Jod- verbindung aufgelöst.

Als das sicherste Reagens auf das Jod hele ich das reine Petraol Че Die geringsten Quan- titàten Jod werden davon mit einer schönen violet- ten Farbe aufgelöst. Zu diesem Ende übergiesst man eine kleine Quantitat der Verbindung, in wel- cher man das Jod vermuthet, mit einem oder zwei Tropfen rauchender Salpetersäure,. und zerdrückt die Substanz mit einem Glasstabe ; das dadurch

56

isolirte Jod wird nun durch fleissiges Umrühren mit einer schicklichen Menge Wasser theils auf- gelost, theils vertheilt, und die Lósung und Mischug mit etwas gereinigtem Peträöl geschüttelt, welches durch die geringsten Spuren Jods schôn violett ge- farbt wird; die unter der gefarbten Jodlósung be- findliche Flüssigkeit giebt, nachdem sie durch Fil- iriren von dem Petraol getrennt ist, durch Zusatz von Amylon, nicht die geringste Färbung, woraus resultirt, dass im Peträöl alles Jod aufge:öst wird. Die Genauigkeit dieses Reagens ist so gross, dass

man zz, Ш einer Jodverbindung, durch die vio-

30000

lette Färbung welche das isolirie Jod dem Peträöl ertheilt, erkennen kann. Auch kann man dadurch im Badeschwamm mit Leichtigkeit das Jod nach- weisen. Zu diesem Ende übergoss ich etliche Stück- chen gewaschenen Schwamm mit etwas rauchender Salpetersäure, drückte sie stark mit einem Glasstabe, setzte demnächst etwas Wasser und Peträöl hinzu, wodurch die violettrothe Färbung entstand.

Das Peträöl darf nicht gefärbt seyn, und muss durh Schütteln mit = concentrirter Schwefelsäure bei erhöhter 'Temperatur gereinigt werden, bevor es als Reagens zu dem erwähnten Versuche dienen kann. Durch die Schwefelsäure werden die orga- nischen Substanzen oxydirt, das Peträöl wird da- durch anfänglich gebräunt, und es bildet sich et- was schwefelige Säure. Nach kurzer Zeit senken sich die oxydirten Substanzen mit der Schwefel- säure zu Boden, und das Peträöl erscheint voll-

57

kommen wasserhell. Um es vóllig frei von organi- schen Substanzen zu erhalten, wird das getrennte Oel noch ein bis zwei Mal wie vorher mit Schwefel- säure behandelt, durch Abgiessen getrennt, und vermittelst. etwas Kalkhydrat und Wasser von der schwefeligen Säure befreit. Je mehr das Peträöl durch Schwefelsáure von organischen Substanzen befreit ist, desto intensiver ist die violette Farbung. Ein durch Destillation gereinigtes Peträöl kann als Reagens nicht angewandt werden, weil die organi- schen Substanzen , welche bei der Destillation mit übergeführt werden, eine in's Braune übergehende Farbung erzeugen.

UEBER BIN NEUES VERFAHREN BEREITUNG

DES

CHEMISCH-REINEN KOHLENSAUREN KALIS

UND DES

ESSIG- AETHERS,

VON

Turopor LaNDMANN.

Lis hs sb SUT "e p 0 221

Wenn man die Rückstände der Salpetersäure- destillation, schwefelsaures Kali, mit dem dritten Gewichtstheile Holzkohlenpulvers mengt, und in ei- nem Flammofen so lange der Temperatur der Roth- glühhitze aussetzt, bis das Ganze einem Oele ähn- lich fliesst, und eine aus dem Schmelzbehälter ge- | nommene Probe eine zinnoberrothe Farbe besitzt, so erhalt man die erste Schwefelungsstufe des Ka- liums. Wird dies Schwefelkalium mit nicht gerei- nigtem Holzessig in eisernen Pfannen gelinde er- hitzt, so entsteht unter einer lebhaften Entwicklung

59

von Schwefelwasserstoff (*) essigsaures Kali, welches man durch fleissiges Abscháumen von dem gróssern Theile des Theers befreit.

Kocht man das braun gefarbte essigsaure Kali mit einer schicklichen Menge Wassers und Blut- kohle, oder mit Kohle, welche bei der Bereitung des Kaliumeisencyanürs (Kali borussicum) als Neben- produkt gewonnen wird, so erhált man gelb gefarb- tes essigsaures Kali, welches noch durch die von Reichenbach entdeckten Brenzkórper, als: Eupion, Kreosot u. s. w. verunreinigt ist. Von diesen Bei- merıgungen befreit man das essigsaure Kali durch gelindes Schmelzen in eisernen oder irdenen Ge- fässen; die brenzlichen Körper werden dadurch zer- stórt, und wenn die Schmelzung vorsichtig geleitet wurde, so verliert man nicht die geringste Quanti- tat Essigsäure. Durch nochmaliges Auflósen und Abdampfen erhält man vóllig weisses essigsaures Kali. Lóst man von dem essigsauren Kali so viel in Alkohol, als dieser aufnimmt, und leitet man durch die Auflósung einen Strom von Kohlensäure

(* Entzündet man in der Nähe der Operation etwas Schwe- fel, oder rüstet man eine erforderliche Menge Schwefelkies , so wird die Schwefelwasserstoffsäure , welche durch ihren eigen- thumlichen, den faulen Eiern ähnlichen, Geruch, und durch ihre giftigen Eigenschaften die Operation erschwert, ganzlich zerstört. Bei dem Zusammentreffen beider gasfórmiger Säuren, verbindet sich der Sauerstoff der schwefeligen Siure, mit dem Wasserstoff der Schwefelwasserstoffsiure zu Wasser, und das Radical beider Säuren, Schwefel, wird ausgeschieden.

60

(die man am vortheilhaftesten aus Dolomit(*) und Schwefelsiure entwickelt), so wird zweifach und einfach kohlensaures Kali prácipitirt, und die Flüs- sigkeit enthält neben dem Alkohol die Essigsäure, welche friher mit dem Kali verbunden war.

Man trennt die Kalisalze durch Filtriren in be- deckten Gefässen und Abpressen, und verwandelt durch schwaches Glühen das Bicarbonat in Carbo- nat, welches wegen seiner vollkommenen Reinheit und leichten Darstellung die Aufmerksamkeit der Chemiker verdient. |

Die abfiltrirte Flüssigkeit wird mit Wasser ver- dünnt, und zu derselben achtundzwanzig Theile Kalk gegeben, wenn man hundert Theile essig- saures Kali angewandt hat. Durch Destillation in einer Blase von Kupfer wird der Alkohol geschie- den, und die essigsaure Kalkerde in flachen eiser- nen Gefässen zur Trockenheit abgeraucht. Der abdestillirte Alkohol wird mit gleichen Theilen Schwefelsäure gemischt, und zwanzig Theile von diesem Gemisch mit achtzehn Theilen essigsaurer

(*) Der Dolomit wurde vor etlichen Jahren von Sr. Excellenz dem Präsidenten der Akademie, Hrn. Fischer von Waldheim, im Kreise Wereja entdeckt, und von den Chemikern Herrmann und Schlippe untersucht. Sie fanden ihn zusammengesetzt aus 45 Prozent kohlensaurer Magnesia, aus kollensaurer Kalkerde und etwas Kieselsäure und Eisen. Wendet man dieses Mineral zur Darstellung der Kohlensäure an, so erhält man schwefel- saure Magnesia als Nebenprodukt, welches die Schwefelsäure und die Arbeit bezahlt macht.

61

Kalkerde in einer Retorte einer Destillation unter- worfen, durch welche ein vortrefllicher Essigäther erzeugt wird (*).

(*) Pelouze machte zuerst die Deobachtung, dass essigsaures Kali in Alkohol aufgelöst durch Kohlensäure zerlegt wird,

REVUE CRITIQUE

QUELQUES OUVRAGES RÉCEMMENT PARUS.

Monographie des Passales et des genres qui en ont été séparés; accompagnée de planches dessinées par l'auteur, oit toutes les espéces ont été figurées; par A. Percheron. Paris, 4835. in-8°. avec 7 plan- ches. i

Le genre Passalus, établi par Fabricius, est cer- tainement un des mieux tranchés dams la famille des Lamellicornes ; mais les espéces qui le compo- sent, ayant entr'elles une grande ressemblance par la couleur, et étant pour la forme assez difficiles à distinguer l'une de l'autre, M. Percheron a rendu le plus grand service à la science entomologique en étudiant les Passales avec tant d'exactitude , dont nous trouvons les résultats dans la belle mo- nographie qu'il vient de publier et par laquelle il s'est acquis les droits les plus justes à la reconnois- sance de tous les entomologistes.

Aprés une préface, dans laquelle l'auteur dit quelques mots sur l'utilité des monographies ento- mologiques et se plaint de ce qu'à Paris même, quelques personnes ne lui ont pas permis de con-

63

sulter leurs collections afin de compléter son ou- vrage , il passe aux généralités des Passales, et là nous trouvons une erreur qui s'y est glissé: c'est que lauteur attribue d'abord à Panzer et puis à Illiger le nom générique de Cupes, qui n'a pas été donné par le dernier, mais bien par Panzer , dans son édition de l'ouvrage de Voét ; il parle encore du genre РехИез établi par M. Мас Leay qui, dans ses Hore entomologice Га caractérisé sous le nom de Paxillus ; ce que nous verrons ensuite, dans l'ouvrage de M. Percheron, cité lorsqu'il s'agit du genre, comme Paxillus et pour les espèces, comme Paxilus. Je ne crois pas non plus que l'or- - thographe du genre de M. Gray soit comme M. Per- cheron l'écrit Hexaphilus qui, en grec, signifie qui aime' le nombre six, mais Hexaphyllus qui se rap- porte aux six articles feuilletés des antennes. — Les caracteres du genre sont décrits par l'auteur avec une précision et une exactitude qui ne laissent rien a désirer. La monographie contient les descriptions de quarante-neuf espéces de Passalus, nombre assez considérable, si l'on envisage que le Systema Eleus theratorum de Fabricius publié en 4801, n'en ren- ferme que sept, dont la derniére n'est méme pas de ce genre, la premiére édition du Catalogue de M. le Comte Dejean, parue en 1821, dix-sept , l'ar- ticle Passale de l'Encyclopédie Méthodique, rédigé par MM. Lepeletier de St. Fargeau et Serville en 4825 , neuf, et la Dissertation sur le genre Passa- lus de M. Eschscholtz dans le Tome VII, des Me-

6}

moires de la Société Impériale des naturalistes de Moscou, dix-neuf espèces. Si l’auteur avait pu con- sulter seulement toutes les collections de Paris , je suis persuadé que nous aurions pu, par cette mo- nographie, connaitre un nombre bien plus grand de cet intéressant genre de coléoptères , et je crois - méme que si tous les entomologistes concourent , comme ils le doivent , à secourir une entreprise si utile pour la science , nous verrons certainement , par le supplément que M. Percheron nous promet, le genre Passalus énumérer à peu prés une cen- taine d'espéces. Chaque espéce décrite par l'auteur se trouve accompagnée d'une figure, mais seulement noire au trait, les Passales étant tous unicolores et n'exigeant pas ainsi de figures plus détaillées. Le Passalus interruptus est le seul dont tout le corps ait été figuré; pour les autres espéces ce ne sont que la téte et le corselet qui ont été dessinés, com- me les parties les plus essentielles pour les faire reconnaitre. - Les descriptions spécifiques sont rédi- eées avec les plus grands détails , et sous ce rap- port on ne peut trop louer l'exactitude de M. Per- cheron, par laquelle son ouvrage l'emporte de beaucoup sur la plupart des monographies publiées de notre temps. L'auteur en décrivant les espéces a eu recours à des caractéres qui n'ont pas été em- ployés avant lui, savoir aux fossettes gulaires et méso-sternales ainsi qu'aux cicatrices abdominales qui dans ce genre, fournissent un moyen excellent pour bien déterminer les espèces. Il est bien à

65

r

regretter que M. Percheron n'ait point donné des diagnoses en latin pour les espéces de sa belle monographie, mais dans une note, à la fin de louvrage , il nous promet de rétablir les phrases spécifiques dans le supplément qu'il se propose de publier plus tard.

Je me permettrai encore quelques petites obser- vations par rapport aux espéces qui se trouvent dans l'ouvrage, observations que je prie M. Perche- ron de vouloir bien accueillir. comme fondées uni- quement sur mon désir de rendre service à la science entomologique.

P. emarginatus quoique indiqué sur la planche П. fis. 4. comme deux fois grossi, présente le cor- selet de grandeur naturelle , mais la téte un peu plus grande que d'aprés cette derniére dimension.

P. tridens. La méme planche fig. 3, nous fait savoir que la figure représente l'insecte trois fois grossi, mais il est dessiné de grandeur naturelle.

P. Manouffi est apparemment le méme que P. exaratus Klug. Insecten von Madagascar p. 85. 117. , nom plus ancien que celui donné par M. Percheron.

T affinis. A cette espéce on peut rapporter com- me synonyme P. coronatus Mannerheim , Dejean Bat. 3° édit. p. 41955

P. occipitalis. Ce n'est pas le veritable occipitalis d'Eschsholtz. La plupart des Passales que je pos- séde ont été examinés par feu M. Eschscholiz lui- même , et celui que j'ai sous ce nom, déterminé

NS. T. a 5

65

par ce savant, est bien différent de l'occipitalis de la monographie. j

P. angulatus ne vient pas de Madagascar; sa vé- ritable patrie est le Mexique. Je l'a recu dans une collection de coléoptéres du Mexique que j'ai ache- tee de M. Chevrolat, de moitié avec M. Schoenherr, - et où il était marqué sous le nom de P. quadricollis Chevrol., depuis il m'a été envoyé des environs d'Oaxaca en Mexique, de sorte que je ne puis dou- ter de la localite.

P. distinctus. Je n'ai pu entrevoir aucune néces- sité de changer le nom de cornutus Fabr. adopté par tous les entomologistes, pour cet insecte, d'au- tant plus que les Observationes entomologice de Weber ont paru la méme année (1801) que le Sy- stema Eleutheratorum de Fabricius, où le nom de cornuius, qui caractérise si bien cette espéce, a été donné pour la premiere fois.

Histoire naturelle et Iconographie des insectes co- léoptéres , par Е. Г. de Laporte Comte de Castel- nau et H. Gory. Paris gr. in-8° 1836 — 4837.

Supposant que la plupart des membres de notre pp 1 P Société ne connaissent pas encore cet ouvrage im- portant, j'espére leur rendre quelque service en onnant ici un na es douze premiér i5 d ant ic e analyse d d р éres lr vraisons qui me sont parvenues. iteurs traitent par monographi ifféren Les auteurs t tent p g phies différens genres de coléoptéres, ou chaque espéce qu'ils ont

67

eu Occasion d'examiner est figurée avec le plus grand soin, ce qui rend une description plus lon- gue et plus détaillée moins nécessaire , que dans les ouvrages monographiques qui ne sont pas ac- - compagnés de planches. Les descriptions de MM. le Comte de Castelnau et Gory, quelque courtes qu'elles soient, renferment néanmoins un choix de caracté- res les plus saillans et les plus essentiels pour bien distinguer les espéces, et quant à l'exécution des figures on ferait tort aux auteurs si l'on ne сопуе- nait que ces figures, en fait de précision et de co- loris , l'emportent sur presque toutes les planches publiées jusqu'à présent, pour représenter des ob- jets entomologiques. — Le nom de M. de Laporte Comte de Castelnau, si avantageusement connu par ses Etudes entomologiques , est aussi le meilleur gage pour le mérite de cet ouvrage, qui ne devrait manquer dans aucune bibliothéque entomologique et dont tous ceux qui cultivent l'histoire naturelle dé- sirent certainement, avec le plus vif intérét, voir les livraisons se succéder aussi rapidement que possible. A notre grand regret nous avons cependant cru remarquer que les auteurs n'ont pu consulter tou- ies les collections entomologiques à Paris méme, ce qui eut donné à leurs monographies un plus haut degré de perfection. Lorsqu'il s'agit d'un ouvrage monographique, tout possesseur de cabinet d'insec- tes devrait, dans le noble intérét de la propaga- tion de la science, concourir, par tous les moyens qui sont à sa portée, à encourager une entre- 5*

68

prise dont l'utilité augmente à mesure que chaque genre que l'on iraite devient plus nombreux en espéces.

Chaque livraison est composée de cinq planches et d'environ deux feuilles de texte, au prix trés mo- dere de six francs. Les livraisons re et 9ème sont consacrées au commencement de la monographie des Buprestides, dont les livraisons Hème, 5éme, бете, 7ème et 42?me offrent la continuation. Nous y trou- vons la section des Chrysochroites avec les genres Sternocera 42 esp., Julodis 43 esp., Acmaodera 53 esp., et Chrysochroa (ой sont réunis les genres Catoxantha Dej., Chrysochroa Carcel, Cyria Serv., et Steraspis Dej.) 28 esp. et le commencement de la section des Chrysobothrites avec les genres Co- lobogaster A7 esp. , et Chrysobothris 31 esp. figu- rées et le texte pour 21 esp. ( ce genre n'étant pas encore terminé. ).

Les auteurs ont trés-consciencieusement suivi le principe d'adopter pour toutes les espéces les noms sous lesquels chacune a été premièrement publiée, et en agissant ainsi, ils ont placé aprés le nom de l'espéce celui du naturaliste qui le premier a donné cette dénomination, en la rendant authentique par une description. Ainsi nous voyons partout les noms créés par Linné trés-scrupuleusement observés ; mais, dans une táche aussi louable, MM. le Comte de Castelnau et Gory se sont laissé entrainer un peu trop loin, en attribuant p. ex. le nom de Ster- nocera Chrysis à Linné (qu'ils écrivent partout

69

dans le commencement de la monographie des Bu- prestides Linnée , mais que nous voyons rectifié dans la suite de l'ouvrage). Cette erreur résulte de ce que les auteurs ont envisagé l'édition du Syste- ma Nature de Linné par Gmelin comme l'ouvrage de Linné lui-méme. Or ce n'est qu'un recueil de toutes les espèces connues jusqu'à l’année 1788, rangées d'aprés le systéme Linnéen, dont la rédac- tion appartient uniquement à M. Gmelin, qui l'a publié bien longtemps aprés la mort de Linné. Dans son Systema entomologie qui a paru en 4775. Fabricius a le premier nommé le Zuprestis Chry- sis. La méme erreur se trouve reproduite pour Julodis hirsuta, dont le nom appartient a Herbst , et Julodis variolaris , qui est de Pallas. Aussi la Julodis variolaris de la monographie n'est pas l'espéce de Pallas, que les auteurs ne paraissent pas avoir bien connue. C'est Jul. Faldermanni Manner- heim (*). Julodis Andree a été nommée par Oli- vier et non par Fabricius. Julodis rotundicollis était déjà décrite sous le nom de globithorax Ste- ven (=) avant la publication de la monographie des Buprestides, et eu égard au droit de priorité, ce dernier nom doit étre conservé. Comme il y avait déjà une Julodis Olivieri découverte par le célèbre Olivier lui-même dans la Mésopotamie et

(*) Enumération des Buprestides. Moscou, 1837. (7) Mém. de la Société Imp. de Moscou. T, УШ. p. 85. Tab. II. fig. 4.

70

qui, à ce que le Comte de Castelnau avoue (*), porte ce nom dans plusieurs collections de Paris , ainsique dans le Catalogue imprimé de M. le Comte Dejean , je ne vois la aucune raison de changer ce nom et de décrire l'espéce sous celui de speculifer, en donnant le nom d’Olivieri à une autre espéce; ceci ne fait qu'embrouiller la synonymie. A Julodis hirta nommée par Linné la citation de Linné Syst, nat. 2. p. 661. n° 13 a été omise. Pour l’Æcmæo- dera cruenta les citations de Herbst et de Schoen- . herr sont oubliées et nous y trouvons Oliv. Entom. syst. , в” Bupreste, n° 27 qui probablement doit être Enc. тей. Bupreste п’ 72. A V_Acmeodera xanthotenia les auteurs ne paraissent pas avoir connu l'ouvrage de Wiedemann dans lequel cet in- secte est décrit; il faut done compléter la synony- mie par Wiedem Zool. Mag. IT. 4. p. 402. n°156. C'est le méme cas avec Chrysochroa bicolor, dont le synonyme Buprestis heros doit être de Wiedem. Zool. Mag. 11. 4. р. 99. n° A51., et avec la Chry- sochroa limbata , a laquelle nous ne trouvons au- cune citation et qui est décrite par Wiedemann , Zool. Mag. Il. A. p. 101. n° 454. Enfin nous de- vons remarquer que les auteurs écrivent partout le nom du célébre auteur de la Synonymia Insecto- rum: Scheenher et que l'orthographe en est Schen- herr, que nous prions MM. Castelnau et Gory de

(^ Etudes entomologiques (Silbermann, Revue етот. Ш.

p. 461).

7A

vouloir bien observer dans la continuation de l'ou- vrage.

La 3ème livraison renferme les monographies des genres de Carabiques Psilocera Brullé, Eurydera Laporte , Nycteis Laporte et Eunostus Laporte. Le premier est un genre de la tribu des Cicindélétes fort intéressant nouvellement découvert dans la grande ile de Madagascar. M. le professeur Klug à Berlin l'a fait connaitre sous le nom de Pogonos- toma et en décrit cing espéces (*). La monographie de MM. le Comte de Castelnau et Gory en conti- ent pas moins qu'onze espéces. Ce genre manquant dans presque toutes les collections des particuliers, méme dans les plus grandes, nous ne pouvons as- sez admirer la richesse du cabinet des auteurs qui en renferme neuf espéces, tandis que la grande collection de M. le Comte Dejean n'en compte que deux (**). Le genre Eurydera réuni par MM. Klug, le Comte Dejean et d'autres entomologistes au T'hyreopterus , en est cependant assez différent pour devoir constituer un genre à part, dont nous connaissons maintenant par cette monographie une douzaine d’espèces , toutes également de l’intéres- sante ile de Madagascar. Quant au genre JVycteis

(*) Bestimmung dreier neuen Gattungen und Ausrinander- selzung einiger verwandten Arten von Madagascar aus den Fami- lien Cicindelete und Carabici (Wiegmanns Archiv. Berlin 1835.)

(**) Catalogue des coléoptzres de la collection de M. le Comte Dejean, Зета édit. р. €.

72

il est voisin de Catascopus et c'est M. de Laporte qui l'en a séparé dans ses Etudes entomologiques. Les auteurs en décrivent seulement deux espéces qui ont été aussi apportées de Madagascar, ainsi que le genre Eunostus , qui appartient également aux Carabiques troncatipennes et qui ne compte encore qu'une seule espèce l'E. Latreillei Laporte.

Les livraisons 8?me, g?me, 40?me et 44?me sont con- sacrées à la monographie du genre Clytus, dont la forme des espéces, toutes offrant les nuances des couleurs les plus agréables, avait déjà engagé le célébre Fabricius à en faire une coupe générique des plus naturelles. Les auteurs en ont décrit et figuré cent trente-trois espéces, dont soixante-douze sont publiées pour la première fois. Cent quatre espèces font partie du cabinet des auteurs, nombre vraiment étonnant lorsqu'on prend en considéra- tion que la grande collection de coléoptéres de M. le Comte Dejean n'en compte que quatre-vingt-huit, et malgré ce grand nombre il n'y a cependant pas de cabinet entomologique , s'il est un peu considé- rable , qui n'offre des espèces nouvelles non men- tionnées dans la monographie de MM. le Comte de Castelnau et Gory. Pour donner à l'ouvrage le plus haut degré de complément possible , ces Messieurs ont ensuite copié des différens auteurs les descrip- tions des espéces de Clytus qui leur ont été in- connues , et dont le nombre est toutefois fort in- signifiant. Puis, pour faciliter l'examen des espéces de la monographie, l'on en a fait quatre divisions ,

73

dont la seconde commence par C. suturalis, quoi- que l’indication en ait été omise dans le texte, mais que l'on retrouve au tableau des espèces rédigé à la fin de l'ouvrage. Voici quelques observations que nous avons cru devoir faire en parcourant cette belle monographie:

A C. flexuosus nous trouvons dans la phrase la- tine: thoracis fasciis № et dans la description: sur la téte trois lignes transversales : sur le corselet un nombre semblable ; de méme pour C. erythro- cephalus: dans la diagnose: elytris fasciis tribus luteis et dans la description: sur chaque élytre quatre lignes etc., et ce ne sont pas les seules où les phrases latines différent des descriptions dans des expressions trop essentielles. Nous avons aussi cru remarquer que les auteurs donnent souvent le mot fuscis pour fauves, ce qui n’est pas juste, car fauve signifie en latin fulvus. Cest dommage que dans un ouvrage qui se distingue sous tant de rap- ports on n'ait pas mieux soigné la partie descrip- tive. F

C. speciosus Say. Ce nom avait déjà été donné, avant M. Say, par M. Adams à une espèce de Cly- tus dans le Tome V , des Mémoires de la Société Impériale des naturalistes de Moscou, ce qui pa- rait avoir échappé à l'attention. des auteurs. Le Callidium speciosum Adams, décrit dans le dit ou- vrage est le méme que Clytus Bobelayei de la mo- nographie, qui doit conserver son nom plus ancien de Cl. speciosus.

74

C. detritus. Le nom spécifique appartient à Lin- né et non à Fabricius; cet erreur m’étonne d'au- tant plus que lon trouve parmi les synonymes Leptura detrita Linné. C'est le méme cas avec C. arcuatus qui est aussi de Linné et non de Fabri- cius.

C. Zebra? Dalm. L'insecte décrit dans.la mono- graphie est le véritable Zebra de Dalman, quoique les auteurs aient eu sous les yeux une variété ou la couleur jaune domine plus que dans lindividu décrit par Dalman dans la Synonymie de Schoen- herr.

C. Klugii. Dans la diagnose nous lisons: elytris basi fasciis tribus nigris, qui doit bien être: elytris basi rufescentibus, fasciis tribus nigris.

C. Hircus a été décrit par M. Gebler dams les Essais entomologiques de M. Hummel N° IV. 1825. p. 54.

C. pubicollis Duftschmid. Cette espéce se trouve décrite par M. le Comte Mannerheim dans les Es- sais entomologiques de M. Hummel № IV. 4825. p. 36. sous le nom de e. Comptus Ziegler, et Je crois que le C. perspicillum Fisch. Bullet. de la Soc. Imp. des nat. de Moscou IV. p. 438. Tab. VI. fig. 7. doit aussi étre rapporté à la méme espéce.

C. ornatus a été nommé par Herbst et non par Fabricius.

C. massiliensis. Le nom est de Linné et non de

Fabricius.

ee

75

C. latifasciatus Fischer , Bullet. de la Soc. Imp. des nat. de Moscou. IV. p. 439. Tab. VI. fig. 8. cité parmi les espéces, qui ont été inconnues aux au- teurs, n'est certainement qu'une simple variété de

et plebejus.

Genera des insectes, ou exposition détaillée de tous

les caractéres propres à chacun des genres de cette

classe d'animaux; par MM. E. Guérin et A. Per- cheron. Paris, 1835 —1836. in-8°.

Le titre de cet ouvrage annonce que les auteurs se sont imposé une tâche de longue durée et qui nous promet bien des volumes avant qu'elle puisse étre achevée. Chaque livraison est composée de dix planches dessinées et coloriées avec le plus grand soin et du texte correspondant. ll y a, de chaque genre, une espéce décrite et figurée et les planches nous offrent en outre les détails des caractéres gé- nériques et de la métamorphose , lorsque celle-ci a été connue; l'exposition des caractères du genre est rédigée avec beaucoup de précision et d'exactitude et la description de l'espéce est de méme trés-bien détaillée; nous trouvons aussi, pour la plupart des genres, des notices fort intéressantes sur les moeurs des insectes qui les composent. Le plan adopté par les auteurs est, à ce qu'ils annoncent eux-mémes, de traiter tous les ordres d'insectes, en donnant d'abord un genre par famille , puis un genre par tribu et ensuite tous les autres genres , en passant

76

en revue chacune des différentes coupes. Les cinq premières livraisons nous sont parvenues et nous y trouvons les genres suivants :

Atte LIVRAISON:

N° A. Therates Latreille , de la famille des Car- nassiers , tribu des Cicindélétes , des Coléoptéres ; esp. labiata Fabr. d’Amboine, le port Praslin, ]а Nouvelle-Guinée, Bourou, etc.

N° 2. Evaniocera Guérin, de la famille des Tra- chélides , tribu des Mordellones , des Coléopteres ; esp. Dufourii Latr. C'est le méme genre que M. le Comte Dejean a nommé Péilophorus dans son ca- talogue imprimé; mais M. Guérin réclame la prio- rité du nom donné, ayant établi le genre Evanio- cera en 4832, dans une lettre adressée à M. Fages. L'espéce décrite par M. Guérin est la méme que Pelecotoma Frivaldskyi Sturm trouvée en Hongrie, Pelec. sericea Steven et Рейес. Steveni Fisch. de- couverte dans la Russie méridionale et dont nous trouvons une description dans le Bulletin de la So- ciété Impériale de Moscou |. p. 369. Tab. 6. fig. 3. La citation de Latreille qui a le premier décrit cette espéce dans le Dictionnaire d'Histoire natu- relle 2° edit. et dans l'Encyclopédie Méthodique Tome X. p. 32. a été omise par M. Guérin. Nous avons aussi remarqué que l'auteur parle d'un Pe- lecophorus Frivaldjskyi de Sturm; c'est certaine- ment une faute d'impression ainsi que Evanico- cera.

: | | |

Zi

№ 3. Tridactylus Olivier, de la famille des Sau- | teurs, tribu des Grilloniens, des Orthoptéres ; esp. marginatus Perch., du Brésil.

N° 4. Rhynocoris Hahn, de la famille des Géoco- rides, tribu des Reduvites, des Hémiptéres; esp. /u- tescens Perch., du Sénégal. Je crois qu'il faut écri- re Rhinocoris.

№ 5, Cicada Olivier , des Hémiptéres ; esp. tha- lassina Perch. , des Indes orientales. Tout entomo- logiste sait bien que le nom de Cicada a été créé dans le systéme entomologique déjà par Linné.

Ne 6. Boreus Latreille, de la famille des Plani- pennes, tribu des Panorpates, des Néuroptéres, éta- bli sur la Panorpa hiemalis Linné , qu'on trouve dans le nord de l’Europe et dans les Alpes, en hi- ver, sous la mousse.

N° 7. Scolia Fabricius , de la famille des Fouis- seurs, tribu des Scoliètes, des Hyménoptéres ; esp. casianea Perch., du Sénégal.

№ 8. Papilio Latr., des Lépidoptéres; esp., 4ge- silaus Boisduval, des bords de la rivière Magdalena en Colombie. L'on sait bien que le genre Papilio fit établi par Linné; mais comme il a été depuis beaucoup demembré , nous avons d'abord cru que les auteurs , en ayant placé aupres de ce genre le nom de Latreille , ont voulu indiquer ce que La- treille y avait conservé. Or comme nous remar- quons dans la suite de l'ouvrage le nom de Linné aprés les genres Carabus , Sphinx , Culex etc. on aurait du, par la méme raison, aussi le citer ici.

78

Ne 9. Pieris Schranck, des Lépidoptéres diurnes; *esp. Critha Boisduval, de Sumatra.

N° 40. Anthrax Scopoli, de la famille des Tany- stomes , des Diptéres; esp. obliqua Macquart, du Brésil.

24€ Lıvraıson:

N* 4. Carabus Linné, de la famille des Carnas- siers, des Coléoptéres; esp. Chilensis Eschscholtz, du Chili. |

N* 2. Cybister Erichson , de la famille des Car- nassiers, tribu des Hydrocanthares, des Coléoptéres; esp. lateralis Fabr., de Madagascar. Si les auteurs avaient consulté un peu plus attentivement le Ge- nera Dyticeorum de M. Erichson, ils y auraient vu que c'est Justement M. Curtis qui a donné le nom de Cybister à ce genre et que le nom de Trogus lui avait été imposé par M. Leach.

№ 3. Blatta Linné , de la famille des Coureurs , des Orthoptéres ; esp. conspersa Serville , du Bré- sil.

№ 4. Belostoma Latreille, de la famille des Hyd- rocorises, des Hémiptéres; esp. indica Serville , de toutes ]es parties des Indes. C'est la plus grande espéce connue, de la longueur de trois pouces.

N° 5. Agrion Fabricius, de la famille des Libel- lulines , des Neuroptéres; esp. perforatus Perch., dont la patrie est inconnue.

N° 6. Cimbex Olivier, de la famille des Porte- Scie, tribu des Tenthredines , des Hyménopteres ;

79

esp. sylvatica Leach, d'Europe. Je crois que c'est Fabricius qui a le premier établi ce genre dans son Systema Piezatorum.

N* 7. Ophion Fabricius, de la famille des pupi- vores, tribu des ichneumonides, des Hyménoptéres; esp. flavus Fabr., trouvée aux environs de la Ha- vane, dans l'ile de Cuba.

N° 8. Sphinx Linné, de la famille des Crépuscu- laires, des Lépidoptéres; esp. Euphorbiarum Bois- duval. Nous ne croyons pas que la difficulté de choisir un nom soit déjà si grande qu'on en ait donné à cette espéce un aussi peu convenable, lorsquil y a déjà un 9. Euphorbie. La patrie de ceite nouvelle espéce n'est pas indiquée par les auteurs.

N* 9. Culex Linné, de la famille des Némocéres, des Diptéres; esp. Mosquito Robineau Desvoidy. C'est un tourment bien connu des contrées chau- des de notre globe; l'individu figuré a été rapporté de Vile de Cuba.

№ 40. Tabanus Linné, de la famille des Tanys- tomes, des Diptéres; esp. flavus Macquart, des Etats-Unis.

3ème LrvrAISON :

N° A. Emus Leach, de la famille des Brachély- tres, des Coleopteres; esp. nebulosus Perch., de Cayenne. C'est une faute nullement excusable d'im- poser à cet insecte un nom déjà donné par Fabri- cius à une espéce trés-commune de l'Europe. Nous

80

faisons aussi, par cet article, la connaissance d’un M. Mac-Leach comme auteur du Zoological Mis- cellany, ouvrage que nous avons cru Jusqu'à pré- sent étre de M. Leach.

N* 2. Psiloptera Serville, de la famille des Ser- ricornes , tribu des Buprestides, des Coléoptéres ; esp. Tucumana Gory, du Chili.

N* 3. Oxysternus Erichson, de la famille des Cla- vicornes, tribu des Histeroides , des Coléoptères; esp. maxillosus Drury, de Cayenne.

N* X. Hydrous Leach, de la famille des Palpi- cornes, tribu des Hydrophiliens, des Coléoptéres ; esp. Senegalensis Dejean, du Sénégal.

N° 5. Coprobius Latreile , de la famille des La- mellicornes, tribu des Coprophages, des Coléoptéres; esp. cupreus Fabr., du Brésil.

№ 6. Adesma Fischer , de la famille des Mélaso- mes, tribu des Piméliaires, des Coléoptéres ; esp. spinifera Perch., du Cap de Bonne-Espérance. M. Fischer a nommé ce genre 4desmia et tous les au- tres entomologistes l'écrivent ainsi.

N° 7. Heleus Latreille, de la famille des Taxicor- nes, tribu des Cossyphénes, des Coléoptéres; esp. perforatus Latr., de la Nouvelle Hollande.

N° 8. Mantis Linné, de la famille des Coureurs, des Orthoptéres; esp. Zutescens Perch., de Cayenne.

N° 9. Polyergus Latreile, de la famille des Hé- térogynes, tribu des Formicaires, des Hymenopteres; esp. rufescens Latr., des environs de Paris.

81

№ 40. Hermetia Latreile , de la famille des No- tacanthes, tribu des Decatomes , des Diptéres ; esp. illucens Fabr., du Brésil.

yeme LrvRAISON :

N° 4. Cassida Linné, de la famille des Cycliques, des Coléoptéres; esp. nitidula Perch., de l'Amérique méridionale.

N* 2. Heilipus Germar, de la famille des Rhyn- cophores, tribu des Charansonites, des Coléoptères ; esp. loricatus Perch., dont la patrie est inconnue. A juger d'aprés la figure et la description , nous avons tout lieu de croire que c'est une espéce fort commune du Brésil, le trachypterus Germar.

N° 3. Trogosita Fabricius, de la famille des Xylophages, des Coléoptéres; esp. metallica Perch., du Mexique.

№ 4. Cucujus Fabricius, de la famille des Xy- lophages, des Coléoptéres; esp. depressus Fabr., d'Eu- rope. Le nom de sanguinolentus donné par Linné devait, par droit de priorité, étre adopté, et ce nom est aussi à préférer à celui de depressus tous les Cucujus étant d'une forme déprimée.

N° 5. Sternotomis Percheron, de la famille des Longicornes, tribu des Lamiaires, des Coléopteres ; esp. aper Perch., dont la patrie est incertaine, mais que l'on croit cependant étre du Sénégal.

Ne 6. Pselaphacus Percheron, de la famille des Clavipalpes, tribu des Erotylénes, des Coleopieres ; esp. nigro-punctatus Perch., dont la patrie n'a pas

IV T. | C

82

été indiquée. Les auteurs parlent à plusieurs re- prises d'un genre degytus des Erotylénes, qui doit bien être Aegithus.

N° 7. Scaphura Kirby, de la famille des Sau- teurs, tribu des Locustaires, des Orthoptères ; esp. denuda Perch., du Brésil.

N° 8. Psylla Geoffroy, de la famille des Hémé- lytres, des Hémiptères; esp. Genistæ Latr., des en- virons de Paris.

N° 9. Olostomis Percheron, de la famille des pli- cipennes, des Neuroptères ; esp. daurica Fischer. Si le nom a été formé du mot grec 640, il doit s'é- crire: Holostomis. Les auteurs n'ayant pas vu l'espé- ce de Fischer, ont figuré et décrit, sous le nom donné par ce savant, un insecte de Suéde, qui a été connu depuis prés d'un siècle comme Phryga- nea phalenoides Linné Faun. Svec. р. 378. A481. C'est vraiment un procédé qui ne devait pas étre admis. La Phryganea daurica Fischer est une au- tre espéce du méme genre, voisine mais différente de celle-ci, ce dont on peut bien se persuader en consultant la bonne figure que M. Fischer en a don- née. C'est trop risquer dans l'état actuel de l'ento- mologie de se fier à l'analogie et par cette rai- son nous ne pouvons non plus approuver que les auteurs aient figuré la métamorphose des Phryga-

, , N О LI nes en général pour une espece qu'ils ont si peu connue.

u

83

N* 40. Sarcophaga Meigen, de la famille des Arthéricères, tribu des Créophiles, des Diptéres; esp. zigripennis Macquart, du Brésil.

bème [LIVRAISON :

N° 4. Coccinella Linné, de la famille des Aphi- diphages, des Coléoptéres; esp. versicolor Fabr., de l'Asie orientale. Ä

N° 2. Endomychus Weber, de la famille des Fun- gicoles, des Coléoptéres; esp. Öivittatus Perch., du Sénégal. Ce genre.a été établi par Paykull et non par Weber. =

N° 3. Bacteria Latreille, de la famille des Cou- reurs, tribu des Phasmides, des Orthoptéres; esp. rosaria Perch., que l'on croit de l'Amérique méri- dionale.

N° 4. Pokilocera Serville, de la famille des Sau- teurs, tribu des Acridiens, des Orthoptéres; esp. polymita Perch., que l'on présume venir de l'Inde. Je crois quil faut écrire Pecilocera, le К grec transféré en latin devant toujours étre changé en c. :

N' 5. Lepisma Linné , de l'ordre des Thysanou- res; esp. saccharina Linné d'Europe. L'auteur dit que le lobe terminal de leurs máchoires, la com- pression de leurs hanches et les soies terminales de leur abdomen, doivent, à son avis, faire entrer les Lepismes dans l'ordre des Orthoptéres , et les rap- procher des Blattes, dont ils ont toute la figure.

6*

84

Cette opinion ne serait-elle pas cependant trop ha- zardée ?

N° 6. Podura Linné, de l'ordre des Thysanoures; esp. variegata Perch., de Paris.

N° 7. Ceratophyllus Curüs, de la famille des Pu- licides, des Siphonaptéres; esp. Hirundinis Samouel- le, pris sur les hirondelles.

N° 8. Crocisa Latreille, de la famille des Mellifé- res, tribu des Apiaires, des Hyménoptéres; esp. Vi- ridisericea Perch., du Brésil.

№ 9. Xenos Rossi, de l’ordre des Rhipipteres ; esp. Vesparum Rossi, parasite sous les anneaux de l'abdomen de la Vespa gallica.

№ 40. Docophorus Nitzsch , de la famille des Mandibulés, de l'ordre des Parasites; esp. cicatrico- sus Perch., pris sur un aigle du Piémont.

Cie. M.

GATALOGUS PLANTARUM

REGIONIBUS BAICALEN

IN

ET

IN DAHURIA SPONTE CRESCENTIUM.

BUS,

Ranunculacee. 4. Clematis angustifolia Jacq.

2. Atragene alpina L. flore albo et cceruleo.

3. Thalictrum aquilegifolium Is

4. — — sparsiflorum m.

5. = — Baicalense m.

6. — — petaloideum L.

7. = — alpinum L.

3. — — fetidum L.

9. — — acutilobum DC.

102% — mmus E.2

‚11. — — elatum Mum.

125 4 majus L.

19. flavum E:

14. — — commutatum C. Á. Mey.

15. — — simplex L.

16. — — trigynum Fisch.

17. Pulsatilla patens Mill.

18. — — vulgaris Mill. cum varietate Les foliorum setaceis.

19. — — Albana Spr. var. flore coeruleo C. A. Mey.

20. — — Dahurica Spr.

27. — — narcissiflora L.

28. Adonis Apennina L.

29. — — Dahurica Ledeb.

30. Ranunculus aquaülis L.

31. — — longicaulis C. A. Mey.

92. — — reptans Г.

33. — -— salsuginosus Pall.

34. = = Cymbalarize DC.

85. — — natans C. A. Mey.

36. — — radicans C A. Mey.

37. — — hyperboreus Rotib,

38. — — Purschu Hoor.

99. — — pygmæus Whlnb.

40. = — auricomus Г.

.41. — — amenus C. А. Mey.

42. — — pulchellus C. A. Mey.

43. — — sceleratus L.

44. — — frigidus У,

. >

Bungeana C. A. Mey.?

. Anemone Baicalensis m.

ranunculoides {.. reflexa Steph. sylvestris L.

. dichotoma L.

| i

86

45. Ranunculus pedatifidus Smith.

46. — — propinquus C. A. Mey.

47. = — acris Г. cum var. grandiflora.

48. — — polyanthemos L.

49. — — repens Г.

50. Callianthemum lium C. A. Mey.

51. Oxygraphis glacialis Bee.

52. Caltha palustris L. cum varr.

55. = — natans Pall.

54. Trollius Asiaticus L. 55. — — Daharicus m. (an var T. Americani).

56. Eratnhis uncinata m. 57. = = Sibirica DC. 58. Isopyrum grandiflorum m.

rutæfo-

59. — = fumarioides Г.

60. Agquilegia glandulosa Fisch.

61. — — Sibirica Lam.

62. = — viridiflora Pall.

63. — — atropurpurea W.

64. — — brachyceras К. et M.

65. Delphiaium grandiflorum L. cum var. prostrata.

66. — — cheilanthum Fisch. cum var.

67. — — parviflorum M.

68. — palmatifidum DC. cum var. glabella.

69. — — triste Fisch.

70. Aconitum excelsum Rchb.

71. = — ranunculoides M. 72. = = barbatum Patr. 73. = = Gmelini Rchb. 74.— — kuznetsowii Rchb. 75. — — macrorhynchum m. 76. — — tortuosum' W. 77. — — Napellus L. cum

var. Hoppeana Rcbb. 78. = — multifdum Koch.

79. Actza spicata L. g. ery- throcarpa.

80. Actinospora Dahurica m.

81. Cimicifuga fœtida L.

82. — — simplex Wormsk.

83. Poeonia anomala L.

84. — — albiflora Pa 1

Menispermacee.

85. Menispermum Dahuricum DC

Berberidee.

86. Berberis Sibirica Pall. Nympheacee.

87. Nymphæa alba. Г.

88. — — pygmea Ait. 89. Nuphar lutea Smith. 90. — — intermedia Ledeb. 91. — — pumila Smith.

Papaveracee.

92. Papaver nudicaule L.cum var. floribus albis et croceis.

93. — — lejocarpum m.

94. Chelidonium majus L.

95. — — grandiflorum Fisch.

96. Hypecoum erectum L.

Fumariaca.

97. Corydalis pauciflora Pers. 98. — — bulbosa DC. 99. — — pæoniæfolia Pers. — — Gebleri Ledeb. 101. — — Sibirica Pers.

— — impatiens Fisch.

87

Crucifere.

403. Cheiranthus Bee. 104. Nasturtium palustre DC. 105. = — densiflorum m. 108. — — globosum m. 107. Barbarea vulgaris R. Br. 108. — — orthoceras Ledeb. 109. — = arcuata Andrz. 110. Stevenia alyssoides Adams. 111. Turritis glabra L. 112. Arabis fruticulosa C. A.

aurantiacus

Mey. 113. — — hirsuta Scop. 114. — — incarnata Pall. 115. — — ambigua DC. an

var. prolifera.

116. — — pendula L. 117. Macropodium nivale R. Br.

118.Cardamine Lenensis Andrz.

119. — — grandiflora m.

120. — — tenuifolia m. (Den- taria Ledeb).

121. — — prorepens Fisch.

122. — — lyrata Bee.

125. — — pratensis L. an var.

121. — — macrophylla W. cum var.

125.Alyssum Fischerianum DC. 126. — — tortuosum WV. et.

K. 127. = — Lenense Adams. 128. — — tenuifoliumSteph.

129. Draba repens MB. (Gme- lini Adams).

120; — — hirta L.

131. — — gelida m.

192. — -— primuloides m. 133. — — Mongolica m. 4154. — — mwals №. 135. — — macrophylla m. 196, — — pygmea m.

197. Draba Helvetica Schleich. (lactea Adams).

138. — — Wahlenbergit Hartm. :

139. —. — Stellata Jacq.

140. — — rosea m.

en dasycarpa C. A. Mey.

149. — — confusa Ehrh.

143. — — contorta Ehrh.

144. — — Dahurica Fisch.

145. — = = lutea СШ.

146. — — eriopoda M.

147. — — nemoralis L.

148. Cochlearia grandiflora DC.

449. Thlaspi arvense L.

150. — — cochleariforme DC.

151. Tetrapoma barbareaefolia m.

152. Holargidium Kuznetso- wi m.

153. Hesperis Sibirica L.

154. — — aprica Poir. 155.Andzrejowskia parviflora m, 156. — — integrifolia DC. 157. — — eglandulosa DC.

158. — — pectinata DC. 159. Sisymbrium junceum MB. 160. — — heteromailum C. A. Mey.

161. — — Sophia L.

162. — — humile C. A.Mey. 169 — — '"nanum DC.? 164. — — salsugineum Pall. 165. Erysimum Altaicum C.

А. Меу.

166. — — cheiranthoides L. 167. — — virgatum Roth. 168. — — Andrzejowskia- num Bess. | 169. Eutrema Edwardsii В. Br. 170. — — parviflorum m. 171. — — piliferum m. 172. = — cordifolium m.

173. Smelowskia cinerea C. A. Mey 174. — — bifurcata m. 175. Camelina sativa Crantz, 176.— — microcarpa Andrz. 177. Lepidium ruderale L. 178. —, — Jatifolium, svar: affine Ledeb. 179. Capsella Bursa Moench. 180. Jsatis intermedia m. 181. — — oblongata DC. 182. Neslia paniculata Desv. 183. Brassica campestris L. 184. Bunias cochlearioides W.

pastoris

Violariea.

185. Viola pinnata L.

186. — — dactyloides В et. Sch.

187. = — dissecta Ledeb.

188. — — variegata Fisch.

189. — — Ircutiana m.

190. — — imberbis Ledeb.

191. — — brachyceras m.

199. — — Patrinii DC.

193. — — gmeliniana В. et Sch.

194, — — palustris Г.

195. — — epipsila Ledeb. hirta Г.

197. — incisa m. 198. — — repens m. 199. — — mirabilis Г. 200. — — canina L. 201. = — arenaria DC. 202. — — montana L. 203. — — Ыйога L. 204. — — uniflora L. 205. — — Altaica Kerr. Droseracee.

206. Drosera rotundifolia L. DIR — Anglica Huds.

. cum var. glabra.

88

208. Parnassıa palustris L. 209. — — ovata Ledeb.

Polygalee.

210. Polygala tenuifolia W. 211. — — Sibirica Г. 212. — — hyhrida DC.

Caryophyllee.

213. Gypsophila altissima L.

214. — — Gmelini Bge cum var.

245. Dianthus versicolor Fisch.

216. — — superbus L. var flore roseo.

217. Silene inflata Sm.

218. — — tenuis W. cum Varr.

219. — — dasyphylla m.

9230. — — TN ETT m.

221. — — aprica m.

222. — — nutans L.

229. — -— repens Patr.

224. Lychnis fulgens Fisch. 225. — — apetala L.

226. — — tristis Bge.

227. — — brachypetala Fisch. 228. — — saxatilis m.

229. — — dioica L.

230. — — Sibirica Г.

991: = — flos Сасори 232. — — Githago Lam.

233. Spergula sajinoides L. 934. Stellaria radians L.

235. — — nemorum L. 236. — — media Smith. 237. = — dichotoma L.cum

var. Pallasiana Ser.

238. — stricta Hook.

239. — — graminea №. 240. — — longifolia Mühl. 941. — — discolor m. 249. — — glauca With. 243. — — falcata Ser.

red)

аи dem cia E RR ec

89

944. Stellaria crassifolia Ehrh. 245. — — umbellata m. 246. — — aquatica Pall. 947. — — 'cerastoides №. 248. — — peduncularis Bee. 249. Adenonema peiræum Bee.

. Arenaria halophila Bee.

951. = — Dahurica Fisch. 252. — — formosa Fisch. 259. — — lychnidea MB. 254. — laricina Schlech- tend.

955. — — arctica Stev. 256. — — Stenopetala m. 257. — — occulia Fisch. 258 — verna L. cum var.

qoe glandulosa. —— — laure Schleich. 260. — — propinqua Hook. 261. — — lateriflora Г. . Cerastium lithospermifo- liam Fisch.

263. — — pilosum Ledeb. 264. — — Dahuricum Fisch. “65. — — maximum L. 266. — — incanum Ledeb. 267. — — ciliatum M. 24e cm e Beeringianum Schlechtend. 269 ccm s glabellam m. 270. — — rigidum Ledeb. 271. Krascheninnikowia ru- pestris m. Linea. 2729. Linum Sibiricum DC. Malvacee. 273. Malva verticillata L. Hy pericinee. 274. Hypericum Ascyron L. 975. — — altenuatum Fisch. Geraniacee.»

276. Geranium Sibiricum L.

277. Geranium Wlassowianum

Fisch. 278. — — eriostemon Fisch. 279. — — pratense Г. .280. = — Dahuricum DC. 281. — — Cœruleum Patr. 982. — — albiflorum Ledeb. 283. Erodium Stcphanianum

Balsaminee. 284. Impatiens noli tangere L. Oxalidee.

285. Oxalis Acetosella L.

Zy gophyllea. 286. Tribulus terrestris L.

Rutacee.

287. Ruta Dahurica DC. 288. Dictamnus Fraxinella Pers.

Rhamnea.

289. Rhamnus Dahuricus Pall. 290. — — polymorphus m. 991. = — Erythroxylon Pall.

Leguminose.

292. 293.

Sophora flavescens Ait. Thermopsis lanceolata В. Br.

294. Medicago falcata L. 295. — — lupulina ER. 296. Trigonella Ruthenica L. 297. — — platycarpos L. 298. Melilotus vulgaris W. 999. — — suaveolens Ledeb. 300. Trifolium medium L. 901. — — pratense Le

312. 313.

314.

316. 317

322. 323.

324.

328. 329.

333. 334. 855. 336.

339.

340.

344.

90

Trifolium repens L.

. — — eximium Steph.

— Lupinaster Г.

. Caragana microphylla DC.

arborescens Lam. pygmæa DC. spinosa DC. jubata Poir.

. Sphærophysa salsula DC. . Phaca frigida L.

alpina Jacq. cum var. velutina m.

= trigonocarpa m. australis L. atrata m. arenaria DC. cum var. sericea m.

. Oxytropis Uralensis DC.

coerulea DC. filiformis DC. Songarica DC. grandiflora DC. sylvatica DC. longirostra DC. mixotriche Все. alpicola m. nitens m. leucotricha m. cespitosa Pers. pulchella m. leptophylla DC. triphylla Pers. heterotricha m. Baicalia Pers. microphylla DC. lanata DC. prostrata DC. myriophylla DC. brevifolia M. oxyphylla DC.cum

E ИЕ 1 13 T 1-41 151

muricata DC. glandulosa M. squammulosa DC. glabra DC. deflexa DC.

Frese ETE m

945. Astragalus alpinus L. 346.Astragalus oroboides Horn.

347.

348.

349. 350.

351. 352. 359. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 365.

364. 965. 366. 367.

368. 369.

370. 371. 372. 379.

374.

375.

376. 377. 378.

379. 380. 381. 382.

383.

— — hypoglottis L.

— adsurgens Pall. prostratus Fisch. — multicaulis Ledeb. cum var. einerea m. versicolor Pall. ervoides m. melilotoides Pall. tenuis m. Dahuricus DC. 'corniculatus MB. fruticosus Pall. uliginosus L. lupulinus Pall. laguroides Pall. galactites Pall. — — testiculatus Pall. Güldenstædtia pauciflora Fisch.

Hedysarum setigerum m. fruticosum L. inundatum M. Sibiricum L. (elongatum Fisch).

Een microphyilum M. Onobrychis Carpathica Kit.

Lespedeza juncea Pers. trichocarpa Pers. Vicia amoena Fisch. Pseudo — Orobus

Fisch.

pallida m. Sylvatica L. Cracca L. tenuifolia Roth. multicaulis Ledeb. cum var. toto pilosa. & sepium L. Lathyrus pratensis L.

— — palustris Г. — — humilis Fisch. cum var.

Orobus lathyroides L.

91 384. Orobus venosus W. cum 422. Potentilla filipendula

var. latifolia. Schlechtend. ? 493. — — conferta Bee. Rosaceae. 494. = — multifida L. cum var. 385. Amygdalus pedunculata| 425. — — multicaulis Bee. Pal!. 426. — — verticillaris Steph. 386. Armeniaca Sibirica Pers,| 427. — — sericea L. cum 987. Cerasus Padus DC. var. 388. Spiræa flexuosa Fisch. 498. — — Anserina Г. cum 389. — — chamædryfolia Г. Varr. 990. — — alpina L. 429. — — fragarioides L. 391. — — thalictroides Pall | 430. — — Comarum Scop. 392. — — hypericifolia L.var. | 431. — — rupesiris L.? 393. — — salicifolia Г. 439. — — glabra Рода. 394. = — sorhifolia L. 493. Sibbaldia procumbens L. 395. = — Aruncus Г. 434. — — adpressa Bee. 996. — — Uimaria Г. 435. Chamærhodos Altaica Все. 397. — — lobata Murr. 496. = — grandillora Bye. 398. — — digitata W. 497. — — erecta Bge cum 399. Dryas octopetala L. var. 400. Geum strictum L. 438. Agrimonia pilosa Ledeb.

401. Comaropsis Sibirica DC. | 439. Alchimilla vulgaris L. 402. Rubus Jdæus L. cum var| 440. Sanguisorba officinalis L.

parvifolia. ; 441. — - alpina Bge. 409.-— = saxatilis №. 449. — = tenuifolia Fisch. 404. — -— arcticus L. 443. Rosa Dahurica Pall. 405. — — Chamemorus L. | 444. — — alpina L. var. 406. Fragaria vesca L. 445. Cratægus sanguinea Pall. 407. — — collina Ehrh. 446. Cotoneaster vulgaris Lindl. 408. Potentilla nivea L. cum var. 409. — — angustifolia Schle-| 447. — — multiflora Bee.

chtend. 448. — — uniflora Bee. 410. — — gelida C. A. Mey.| 449. Pyrus baccata L.

cum var. 450. — — aucuparia Gertn.

411. — — asperrima M.

412. — — Norvegica L.

413. — — subacaulis Г. Onagrarie.

414. — — flagellaris W.

415. — — olopetala m. 451. Epilobium angustifoliums 416. — — Stipularis L. L.

417.— — biflora Schlechtend. | 459. — — latifolium L. 418. — — fruticosa L. 453. — — alpinum L.

419. — — bifurca L. 404. — — Dahuricum Fisch. 420. — — supina L. cum var.

421. — — viscosa Don. 455. Circea alpina Г.

457.

462.

463.

464. 465.

466.

92

Haloragee.

à Myriophyllum spicatum

pectinatum DC. verticiliatum L. Callitriche verna L. autumnalis L. Hippuris vulgaris L.

Ceratophylleæ.

Ceratophyllum demersum

Lythrarieæ. Lythrum intermedium Ledeb.

Tamarissinee.

Myricaria longifolia DC. Dahurica DC.

Portulacee. Claytonia arctica Cham.

Crassulacee. Cotyledon spinosa L.

= malachophylla

Pall.

fimbriata m.

. Sedum Rhodiola DC.

elongatum Ledeb. Aizoon L. hybridum L. latifolium Berl. Telephium L. quadrifidum Pall.

== =— = — — =

Ficoideis affinis.

. Nitraria Schoberi L.

478. 479. 480. 491.

482. 483. 484. 485. 486.

487. 488. 489. 490. 491. 492. 493. 494. 495.

4906.

497. 495. 499. 500. 501. 202.

508. 504.

505. 506. 507. 508. 509. 510. 511.

Grossulariee.

Ribes Diacantha Г. Е. — — pulchellum m. rubrum L.

— — triste Pall. (atro- purpureum C. A. Mey). fragrans Pail. procumbens Pall. eraveolens Bee. Dikuscha Fisch.

nigrum L.

Sazifragacea.

Saxifraga oppositifolia L. Terektensis Bee. Sibirica L. cernua L. bulbifera L. crassifolia L. nivalis L. Dahurica Pall. hieraciifolia W. stellaris L. foliolosa.

melaleuca Fisch. æstivalis Fisch Hirculus L. bronchialis L. flagellaris W. Chrysosplenium alterni- folium L.

peltatum m. Mitella nuda L.

var

Umbellifere.

Cicuta virosa L. Schultzia crinita Spr. Aegopodium latifolium M. — — alpestre Ledeb. Carum Carvi L. Buriaticum m.

Pimpinella Saxifraga L.

93

519. Sium latifolium L.

513. Critamus Dahuricus Hoffm 514. Bupleurum aureum Fisch. 515. = = longeradiatum m. 516. = — triradiatum Adan. 517. = = multinerve DC. 518. — — exaltatum MB. 519. — —scorzonerifoliumW,

520. 32i.

522

523.

524.

593.

536.

— — Dahuricum Fet. М. Libanotis condensata Fisch.

. — — Stephaniana DC. Pachypleurum alpinum Ledeb.

Cenolophium Fischeri Koch.

. Lithosciadium multicaule

m.

. Cnidium Monnieri Cuss.

— — Dahuricum F.et M.

. — — Salinum m. . Stenocoellium divaricatum

m.

. Ligusticum seseloides Е, et

M.

. Conioselinum univitta-

tum m.

. — — cenolophioides m. 5. — — longitolium m. . Gomphopetalum viridi-

florum M. Angelica sylvestris L. — — saxatilis M.

597. Archangelica decurrens

Ledeb.

538. Peucedanum Baicalense

Koch. (polyphylium Ledeb).

.589. — — therebinthaceum Fisch. 540. — — angelicefolium m. 541. — — vaginatum Ledeb. 549. — — seseloides m. 543. — — puberulum m. 544. — — humile m. 545. Czerniajevia levigata m.

46. Callisace Dahurica Fisch.

547. Heracleum barbatum Le- deb.

548. — — dissectum Ledeb.

549.Anthriscus sylvestris Hoffm var. fructu muricato.

550. Sphallerocarpus Cyminum Bess.

551. Pleurospermum Uralense Hoffm.

552. Hansenia Mongolica m.

558. Phlojodicarpus Dahuricus m. (Libanotis cachroides

DC.) 554. — -— villosus m. Araliacee.

555. Adoxa Moschatellina L.

Cornee.

556. Cornus alba L. Caprifoliaceæ.

557. Sambucus racemosa L. 558. Viburnum Opulus L.

559. — — Dahuricum Pall.

560. Lonicera chrysantha m.

561. — — corulea L. cum var.

562. Linnza borealis L. Rubiacee.

563. Rubia cordifolia L. 564. Galium uliginosum L. 565. — — trifidum L. 566. — — boreale L.

567. — — verum L. cum var. G. Ruthenico. 568. — — Daliuricum m.

559. — — Vaillantü DC. Valerianee.

570 Patrinia Sibirica Juss. 571. — — rupestris Juss.

94

572. Patrinia scabioszefolia Lin.

573. Valeriana capitata Pall.

574. — — _ heterophylla m.

575 officinalis L. cum var. alternifolia.

— —_

Dipsacee.

576. Scabiosa Fischeri DC.

577. — — ochroleuca L. Composite.

578. Nardosmia frigida Hook.

5790 а m:

580. Aster alpinus Г.

581. — — chrysocomoides m. 582. — — Argunensis DC. (intermedius m). 583. — — Ircutianus DC. (conspicuus Fish.) 584. — — Tataricus Г. f. 585. Sibiricus L. 586. Tripolium vulgare Nees cum var. radio albo. 587. Galatella Dahurica DC. (Aster Haupti Fisch.) 588. Turczaninovia fastigiata DC. 589. Calimeris incisa DC. 590. — — Altaica Hees. 594. — — Tatarica Lindl. (Aster biennis Ledeb.) 599. — — integrifolia m. 593. Erigeron pulchellum DC. 594. — — acre L. 595.— — elongatum Ledeb. 596. — — armerifolium m. 597. Arctogeron gramineum

— —

598. Solidago Virgaurea L. 599. Inula salicina L:

500. — — Britanica Г. _ 601. Achillea Ptarmica L. 602. — — Sibirica Ledeb. 603. — — impatiens L.

604. 605.

Achillea setacea W. et К.

Chrysanthemum Ircutia-

num DC.

606. — — Gmelini Ledeb.

607. Matricaria suaveolens L.

608. Pyrethrum pectinatum Fisch.

609. — — Kirilowii m.

610. Artemisia Dracunculus L.

var. Redowskii Ledeb.

611. — — glauca W.

612. — — borealis Pall.

613. — — desertorum Spr. cum var.

614. — — commutata Dess. cum var.

615. — — scoporia Wet К.

616. — — Halodendron m.

617. — — maritima L. var? (albida W.)

618. — — = sericea Stechm. et

ejus var macrocephala(A. nitens Siev.)

619. — — Subviscosa m. 620. — — rupestris L. var. 621. — — frigida W. 629. — — Sieversiana Ehrh. 623. — —anethifolia Stechm. 624. — — lagocephala Fisch. 625. — — Turczaninowiana Bess 626. — — Gmelini Stechm. 627. = — Adamsii Bess. 528. — sacrorum Ledeb. 629. — laciniata W. 630 — selengensis m. 634. = — vulgaris L. cum : var 632. — — integrifolia L. 633. = — trifurcata MB. 634. — — annua № 635. — — pectinata Pall. 636. — — palustris T. 637. Tanacetum vulgare L.

638. — — Sibiricum L. Gnaphalium rectum W.

640.

641. 642.

643. 644.

645. 646.

647. 648. 649. 650. 651. 652.

661. 662. 663. 664. 665.

666. 667. 668. Lappa tomentosa All.

pst Seren].

Gnaphalium uliginosum | 676. Г.

ел ан dioica В. Br. 677. Leontopodium Sibiricum Less.

Saussurea

pyenocephala Ledeb. |

laciniata Ledeb. var (an S. polypodiifolia DC.?)

Ligularia Sibirica Cass. 678. — — runcinata DC. — — Fischeri (Cinera-| 679. — — pulchella Fisch. ria Ledeb.) 680. — — glomerata Pow. — — hastata Less. 681. — — papposa m. Arnica Altaica m. (Doro-| 682. — — elongata DC. nicum Pall.) 683. — — acuminata m. Senecio aurantiacus Less. | 684. — — foliosa Ledeb.

— — flammeus M. 685. — — latifolia Ledeb. — capitatus : 686. — — parviflora DC. = eae bn 687. = — ns DC.

— pratensis | 688. — — congesta m.

— palustris 659. — — squarrosa m.

— frigidus Sess. 690. — — discolor DC.

— lyratus (Cineraria| 691. — — denticulata Ledeb. deb 692. — — salicifolia DC.

— nemorensis L. 693. — — Carlina vulgaris

— obscurus Fisch. L.

tenuifolius Smith. glaucescens Spr. — ambraceus Fisch. — Dahuricus Fisch- — vulgaris L.

Serratula glauca Ledeb. — centauroides L. — coronata L.

Rhaponticum Dahuricum

695.

696. 697.

— — atriplicifolium DC. Leuzea carthamoides DC.

669. Cirsium serratuloides | 699.

Scop. 700 670. — — helenioides W. 701. 671. — — Wlassowianum

Fisch. 702. 672. = — pendulum Fisch. | 703. 079. = — асаше All. var

gmelini. 704. 674. Carduus crispus L. 705. 675. Saussurea pygmæa DC. | 706

. Piptopogon

694. Echinops Dahuricus Fisch.

(Gmelini Ledeb.) Anandria dimorpha m. (Tussilago Anandria et lyrata auct.) Hypocharis maculata L. Oreophila Sibirica C. A. Mey. (Hypochæris gran- dd Ledeb H. auran- tiaca m.)

macrosper- mus C. A. Mey. (Scorzo- nera macrosperma m.) Scorzonera radiata Fisch. Austriaca Jacq. Pieris Kamczatica Ledeb, (P. Dahurica Fisch.) Leontodon Taraxacum L. — ceratophorus Le-

deb.

Caucasicus Stev. leucanthus Ledeb.

. Barkhausia versicolor Spr.

(flore luteo albo et roseo).

707. 708. 709. 710.

711. 712:

713. 714.

715. 716.

717: 718. 749;

720. 724. 722: 723. 724. 725. 7 26. 727. 728.

729. 730.

731. 752. 733. 794. 7 35.

736.

75

738. 739. 740.

96

Crepis præmorsa Less. nana Richards. stenoma m.

— — chrysantha (Hie- racium Ledeb.)

Sibirica L.

- = polytricha(Hierac. Ledeb.)

tectorum L.

— — Pallasii m, (Hier. croceum Pall.) tenuifolia W.

— — lyrata(Hieracium Linn.)

'Sonchus oleraceus L.

— — asper Fisch.

— — maritimus L. (uli- ginosus MB.)

Hieraciuu glabrum M. cymosum L. Sp. cymoso aff. uliginosum M. setigerum Tausch. vulgatum Fries. umbellatum L. virosum Pall. Mulgedium Sibiricum Cas.

ИН

Сатрапщасее.

Campanula rotundifolia L. — — Infundibulum Vest. — -— glomerata Г. Cervicaria L. pilosa Pall. punctata Lam. Adenophora marsupiiflo- ra Fisch.

Gmelini Fisch. denticulata Fisch. latifolia Fisch. verticillata Fisch. Platycodon gran- diflorus Alph. DC.

Lobeliacee. 741. Lobelia Kamezatica Pall. Ericinee.

742. Rhododendrum cum Fisch. 743. — — parvifolium Adams.

(palustre m.) 4. — — chrysanthum Pall. 745. Azalea pallida m. 746. Ledum palustre L. 747. Pyrola uniflora L. 748. — — secunda L. 749. — = minor L. 750. = = rotundifoa L. cum var. flore roseo). 751. Arctostaphylos Uva Ursi Spr. 792 — — alpina Spr. 753. Andromeda tetragona L. 754. = — ericoides Pall. 755. — — calyculata L. 756. — - polifolia L. 757, Menziesia coerulea Whlnb.

Dahuri-

Facciniea. 758. Vaccinium Myrtillus Г. 799. — — uliginosum L. 760. — — Vitis idea Г. 761. Oxycoccus palustris Pers. Empeiree. 762. Empetrum nigram Г.

Monotropee .

763. Monotropa Wallr.

hypophegea

Asclepiadee. 764. Cynanchum roseum R. Br. 765. — — Sibiricum В. Br.

788. 789.

. Gentiana

97 Gentianeæ. macrophylla

aleida Pall. azurea Bee. sulcata W. rotata Frol. diluta M. iriflora Pall. decumbens L. Altaica Pall. angulosa МВ. nutans B humilis Stev. aquatica L. squamosa Ledeb. barbata Freel. cum yar. detonsa. glacialis Vill. tristriata m. falcata m. Pulmonaria m. pratensis Freel.

д "Swertia obtusa Ledeb.

dichotoma L. Halenia Sibirica Barkh. Menyanthes trifoliata L.

790.Villarsia nymphoides Vent.

7131.

732. — 793.

794. 795.

Polemnaicee.

Polemonium cœruleum | humile Pall.

Pulox Sibirica Г.

Convolvulacee.

Convolvulus sepium L. fl. roseo.

Subvolubilis Le-

deb.

796. 797.

798. 799.

800. 801.

802.

863. 804. 805. 806. 807. 308.

809.

810. 1 811. 812.

813. 814. 815. 816. 917. 818.

819.

§20. 821. 822.

823. 824, 825.

825. $27.

pellitus Ledeb. arvensis L. var. sagittæfolius Fisch.

— Ammanni Desrouss Jpomoea Sibirica Jacq. Cuscuta monogyna Vahl. europea L.

>

Borraginee.

Lithospermum officinale Dahuricum Lehm. — Stylosum Fisch. serrulatum m. Sibiricum Lehm. Pulmonaria mollis Wulf. Anchusa saxatilis Pall. Craniospermum Subvillo- sum Lehm.

Ay osotis alpestris Schmidt. palustris With. cespitosa Schult. obovata Ledeb. multicaulis m. radicans m. incana m. pectinata Pall. Cynoglossum divaricatum Lehm. 3 Echinospermum compres- sum m.

Plate

i

deflexum Lehm. — Lappula Lehm. Redowskii Lehm? (Subbiseriale m. ) intermedium Ledeb? anisacanthum m. Tournefortia Arguzia В. Br. cum var. angustifolia.

[EN mn

Solanee.

*

Solana nigrum L.

Persicum W. i

628. 929.

830. 831.

852. 833. 894. 835. 835. 837.

338. 839. 840. 841.

842. 843.

845.

98

Hyoscyamus niger L. — — physaloides L.

Scrofularınee.

Alectorolophus Crista gal- h MB. Gymnandra integrifolia

Altaica W. Castilleja Sibirica Lindl. acuminata Spr. Euphrasia officinalis L. Odontites rubra Pers. Pedicularis grandiflora Fisch.

— — Sceptrum Г. fistulosa m. striata Pall. myriophylla Pall. cum var. flore airopur- pureo.

abrotanifolia MB. spicata Pall. verticillata L. amoena Adams. VW lassowiana Steph. palustris L. tubiflora Fisch. resupinata Steph. uncinata Steph. Lapponica L. compaca Steph. — euphrasioides Steph. Sudetica W. flava Pall. comosa L.cum var. rubens W. versicolor Whlnb. tristis Pall.

. Scrofularia incisa W einm.

Linaria vulgaris Bauh. L. acutiloba Fisch. Buriatica m.

— —

. Limosella aquatica L.

Cymbaria Dahurica L.

880. 881.

882. 883. 884. 885. 886.

Veronica Sibirica L. tubiflora m. longifolia L. cum

var.

incana Г. linarifolia (angustifolia Fisch.) grandis Fisch. densiflora Ledeb. serpyllifolia L. Anagallis L. ciliata Fisch. « Teucrium L,

Pall.

Orobanchee. :

N Orobanche ammophila C.

A. Mey.

— borealis m.

— macrolepis m. Boschniakia glabra Bong.

Labiate.

Prunella vulgaris L. Dracocephalum Ruyschia- na L. cum var. (Dr. Ar- gunense Fisch.)

— — pinnatum Pall. — — Altaiense Laxm. fragile M. Moldavica L. nutans L.

— —

——— ия

887.Thymus angustifolius Schreb

888. 889. 890. 891. 892.

895. 894.

898. 897.

— — Serpyllum 198 Scutellaria galericulata L. — — scordifolia Fisch. — — minor L.

— — speciosa Fisch.(mac- rantha Adams.) Origanum vulgare L. Lophanthus chinensis Berth. pito

Nepeta multifida L. Elsholtzia cristata WV. Mentha arvensis L.

898

899.

900

901.

902 £03

90%. 905. 906. 907. 908. 909. 910.

9446 912.

913. 914.

915. 916.

99

. Mentha Austriaca VV .? Galeopsis Tetrahit L.

. Lamium album L. amplexicaule L. . Glechoma hederaceum L. . Stachys palustris L. var Baicalensis.

Leonurus supinus Steph. Tataricus L. Sibiricus L. lanatus Pers. Phlomis tuberosa L. Lagopsis viridis Bee. Lycopus australis R. Br. (lucidus m.)

— — Europæus Г. Amethystea cœrulea L.

Lentibularie.

Utricularia vulgaris L. Pinguicula pallida m.

Primulacee.

Cortusa Matthioli L. Lysimachia Dahurica Le- deb.

917. — — thyrsiflora L.

918. Primula patens m.

919. — — farinosa L.

920. — — exaltata Lehm.

921. — — nivalis Pall.

922. — — Sibirica Jacq.

993. Androsace maxima L.

924.— — septemtrionalisL.

995. — — lactitlora Fisch:

926. — — filiformis Retz.

927. — — villosa Г. cum уаг.

928. - — Gmelini Gärtn.

929. Glaux maritima L.

930. Trientalis Europza L.

— e ENT —

Plumbaginee.

. Statice aurea L.

Gmelini W. flexuosa W. speciosa L.

. Armeria alpina W.

Planiaginee.

. Plantago major L. ‚= = Aciatica № (ра-

ludosa m.)

. — — exaltata Horn.

media L. maritima L.

— —

— —

Chenopodiacee.

. Salsola collina Pall. . Schoberia corniculata C.

A. Mey.

. Chenopodium urbicum L. . — — album L.

== viride Le ficifolium Sm. — glaucum L. — hykridum L.

acuminatum УХУ.

—

— —

. — — aristatum L. . Kochia prostrata Schrad. . — — Sieversiana C. A.

Mey. cum var.

. Blitum capitatum L.

ya polymorphum С. A. Mey.

955. Salicornia herbacea L.

956. Atriplex littorale L.

957. — — Sibiricum L.

958. — — lenticulare C. A. Mey.

959. Eurotia ceratoides C. A. Mey. о

960. Axyris amaranthoides L.

e Lara Pa 22 hybrida L.

. — — prostrata L.

wk

/

963. 964.

100

Corispermee. Corispermum hyssopifo- lium L.

— — Redowskii Fisch.

Polygonee.

d Polygonum Bistorta L.

cum var. angustifolia.

966. — —- viviparum L. 967. — — sericeum Pall. 968. — — Tataricum L. 969. — — Convolvulus L. 970. — — dumetorum L. 971. — — sagittatum L. 972. — — alpinum All. 973. — — salignum W. 974. — — divaricatum L. 975. — — hastatum Murr. 676. — — Laxmanni Lepech. 977. — —aviculare L. 978. — — strictum Ledeb. 979. — — Persicaria L. 980. — — lapathifolium Pers. 981. — — Hydropiper L. 982. — — amphibium L. 983. Tragopyrum lanceolatum

993. 994. 995.

MB.

Oxyria reniformis Hook. Rumex maritimus L. — — Gmelini m.

— — aquaticus L.

— — Acetosa L.

. — — Acetosella №. . Rheum compactum L. M undolatume №.

Keenigia Islandica L.

Thymelea.

Daphne Mezereum L. Passerina Stelleri Wikstr. Diarthron linifolium m.

996.

997. 998. 999: 1000.

1001.

1002. 1003.

Eleagnee e Hippophaë rhamnoides L. Santalacee.

Thesium repens Ledeb. — — Basninianum m. — — longifolium m. — — saxatile m.

Euphorbiacee.

Geblera suffruticosa F.et M.

Euphorbia Chamasyce Tr ci alpina © А

Mey. var.

1004. — — Pallasii m. (ver-

1005. 1006.

1007.

1008. 1009. 1010.

1011. 1012.

1013. 1014. 1015. 1016. 1017. 1018. 1019. 1020. 1021. 1022.

ticillata Pall). — — Esula L. — — Cyparissias L.

Urticeæ.

Urtica dioica L. var. angustifolia.

— — urens L. — — cannabina L. Parietaria micrantha Le- deb.

Cannabis sativa L. Ulmus pumila W.

cum

байстее.

Salix pentandra L. 0 "triandragbs

— — microstachya m. cA tL р.

— — acutifolia W. — — Sp.

р- tenuifolia Ledeb. Sp. Sp.

1023. 1024. 1025. 10256. 1027. 1028. 1029. 1030. 1031. 1032. 1033. 1034. 1035. 1036. 1037. 1038. 1039: 1040. 1041. 1042. 1043. 1044. 1045. 1046. 1047. 1048. 1049. 1050. 1051. 4052. 1053. 1054. 1055.

Salix

— — => — — — — —

— — — — — — — —

— —

101

Sp.

Pontederana W.

Sp- Sp. Sp.

viminalis L.

Stipularis Smith.

acuminata Smith. caprea Iie

Starkeana W.

Sp. myrtilloides E.

Sp. ‘pyrolæfolia Ledeb.

hastata L.

berberifolia Рай.

arenaria L.

Sp

glauca D cæsia Vill. Sp.

ps : divaricata Pall.

prunifolia Smith.

jacquini Host. Sp-

Sp-

reticulata L. herbacea L.

Populus balsamifera Le

-- — pseudo - balsami-

fera Fisch.

1056. — = "iremula Г. Вен ее.

1057. Betula alba L.

1058. — — Dahurica Pall.

1059. — — viridis Vill.

1060. — — fruticosa L:

1061. — — Gmelini Bee.

1062 — nana №.

10.3. Alnus Sibirica Fisch.

1054. — — hirsuta m.

Cupulifere:

1065. Corylus heterophylla Fisch.

1066.

1067. 1068.

1069. 1070. 1071.

1072.

1073. 1074. 1075. 1076. 1077.

1078. 1079.

1080.

Quercus Mongolica Fisch.

Coniferæ.

deb.)

Ledeb.)

— cem

(Larix -)

(Larix -)

Juniperus communis L.

— =

Pinus Sibirica (Abies Le-

obovata ( Picea sylvestris T;. Cembra L. intermedia Fisch.

Dahurica Fisch. nana W.

Dahurica Pall. Sabina L.

Ephedra monostachya Ee

Butomee.

Butomus umbellatus №.

junceus m.

Alismacee.

Alisma Plantago L.

1031. Sagittaria sagittifolia E: var. 1082. — — alpina W. cum var. Juncaginee. 1083. Triglochin maritimum L. (084. — — palustre L. 1085. Scheuchzeria palustris L. Fluviales. 1086. Potamogeton natans L. 1087. — — perfoliatus L.

1088.

1089. 1090. 1091. 1092 1093.

1094. 1095.

1095. 1097. 1098. 1099.

1100.

1101. 1102. 1105.

1104.

1105. 4106. 4107. 1108. 1109. 1110. 1111. 41:497 1119. 1114. zl Sa

1116. 11417. 1118.

1119. 1120.

102

Potamogeton macrophyl- lus Wolfg.

rufescens Schrad. alpinus Balb. compressus E vaginatus M. pusilius L.

Orchidee.

Orchis militaris L. latifolia Г. var. 2

maculata L. fuscescens L. Habenaria? chlorantha m.

cum

— —

Gymnadenia — Conopsea Rich.

— — viridis Rich. cum var.

cucullata Rich. Piatanthera bifolia Rich. Herminium Monorchis R. Br.

Epipogium Gmelin В.

— —

Goodyera repens R. Br. Epipacus latifolia Sw. palustris Sw. Neottia Kamczatica Spr. Spiranthes amaaa MB. Calypso borealis Salisb. Corailorhiza innata В. Br. Malaxis monophyllos Sw. Cypripedium Calceolus L.

macranthum Sw.

— — guttatum Sw. Iridee. Iris ventricosa Pall.

—— Ruthenica Act.

— — Sibirica W. р. he- maiophylla Fisch.

——— levigata Fisch. ——— biglumis Vahl.

1121. 1122. 1123.

1124. 1125.

1.126. 1127. 1123. 1129. 1130, 1191. 1192.

1133. 1134. 1135. 1136. 1137. 1138. 1139. 1140.

1141.

1142. 1145. 1144. 1145. 1146.

1147. 1458. 1149. 1150. 14541: 1152: 1155.

Iris dichotoma Pall. flavissima Pall.

—— Tigridia Bge.

Smilacinee.

Convallaria Majalis L. Polygonatum Sibiricum Red. ;

— — vulgare Desf. — —multiflorum Moench. Smilacina trifolia Desf. — — Dahurica m.

— — bifolia Schult. Paris obovata Ledeb.

— — Dahuvrica Fisch.

Liliacem.

Lilium spectabile Fisch. puichelium Fisch. tenuifolium Fisch. Martagon L. Gagea uniflora Schult. paucitlora m. Imperialis Dagana m. Hemerocellis flava L.

-— -— — —

Asphodelea. Nectarobothrium stria- tum Ledeb.

Allium Schcenoprasum L. Sibiricum L.? monadelphum m. fistulosum L. tenuissimum VW. cum var.

deflexum УУ. glaucum Schrad. prostratum Trey. lineare L.cum var. condensatum m. Victorialis L. odorum L.

SN

— —

— —

—

и

аа

1156. Toffieldia nutans W? 1157. — — coccinea Richads 1158. Leimanthium Sibiricum Schutt. 1159. Veratrum rigrum L. AGO album Г. Juncee» 11€1. Juncus arcticus W. var. 1162. — — filiformis Г. 1163. — — fusco-ater Schreb. 1164. — — salsuginosus M. 1165. — — lampocarpus Ebrh. 14660: — —- bufonius i: 4467. — -— bulbosus E. 1168. — — biglumis L. 1169. — — triglumis L. 1170. — —- castaneus Smith: 1171. Luzula vernalis DC. 1172. — — rufescens Fisch. 1173. — — campesiris DC. 1174. — — spicata DC. 1175. — — melanocarpa Desv. Typhacee. 1176. Typha latifolia L. 1177. — — angustifolia L. 1178. Sparganium ramosum Sw. 1179. — — simplex Sw. 1180. — — lonjifolium m. hot, — — natänsık. Arotlee. 4182. Calla palustris L. 1153. Acorus Calamus L. var.

. Asparagus

403

Dahuricus Fisch.

— —

parviflorus m.

Colchicacee.

Temnacee.

1184. 1185. 1186.

Lemna gibba L. minor L. mc баса №.

Characee.

1187. Chara hispida L.

Cyperacce.

1188. Schoenus rufus Huds. 1189. Rhynchospora alba Vall. 1190. Eleocharis palustris R. Br. 1191. — — ovata В. Br. 1192. — — aciularis, В. Br. 1193. Scirpus Baeothryon L. 1194. — — Tabernemontani /

Gmel. 1195. — — maritimus Г. 1196. — — sylvaticus L. 1197. — — radicans Schk.

1198. Isolepis oligantha C. A. Mey. 1199. Eriophorum humile m.

1200. — — vaginatum L.

1201. — — Chamissonis C. A. Mey.

1202. — — gracile Roth.

1203. — — polystachyon Г. 1204.— — latifolium Hoppe. 1205. Cyperus fuscus L. 1206. — — truncatus M. 1207. Kobresia scirpina W. 1208. — — Sibirica M. 1909. Carex Redowskiana С.

A. Me

1210. — — microglochin Whlnb.

1211. — — micropoda С.А. Меу.

1212. — — decipiens m.

1213. — — rupestris All.cum var.

1244: 0995 5 capitata VYhlnb.

1215. — — cyperoides L.

104

1216.Carex duriuscula C. A. Mey. 1217. — —stenophylla Whinb.

1919. — —- loliaccask:: 1219.— — tenuiflora Whlnb.

1220.— — lagopina Whinb. 1991. — — Heleonastes Ehrh. 1222.— — ovata C. A. Mey. 4223.— — canescens L. 1224. — — pallida C. A. Mey. 1225.— — lithophila m. 1226,— — intermedia Good. 1227. — —. elongata, E: 1228. — — lejorhyncha C. A Mey.

1999.— — atrata L.

1930. —. — sabulosa m.

1231. — — Vahlii Schk.

1292.— — melanocephala m.

1233. — — melanantha C. A. Mey !

1934. — — eleusinoides m.

1235. — — mucronata А!?

1930. — — ciliata W.

1237. — — brachyphylla m.

1233. — — precox Jacq.

1239. — — asperula m.

1240 — supina Whlnb.

1241 - — globularis L.

41949 am аа №

1248. — — obliqua m.

1244. — — pediformis C. A. Mey

1945. — — falcata m,

1246. — — saxatihis L.

1247. — — amblocarpa m.

1248. — — alzıda m.

1249. — — Drymeja Г.

4250. — — Drymophila m.

4254. — — diluta Stev.

1252. — — limosa №.

1953. — — ustulata Whlnb. cum var. C. coriophora Fisch.

1254. — — capilloris L.

jp Asse las a NAE

4256. — —= iristis MB.

1257. Carex macrogyna m.

TASSE orthostachys С. A. Mey.

1259. — — hirta L. var. gla- brata m.

1260. — — vesicaria L. var.

1251. — — ampullacea Good.

1262

acuta L. 1263. — cespitosa L.

—

—

Graminee.

1264. Alopecurus geniculatus

1265. 1266. 1267.

— ——

pratensis L. alpinus Smith. Chilochloa Boehmeri Beauv.

Muhlenbergia Baicalensis Trin.

Stipa Mongolica M. splendens Trin. 1271. — — Sibirica Lam. 1272. — — capillata Г. 1273.Agrostis polymorpha Huds.

1268.

1269. 1279.

1274. — — Michauxi rine

1275. 22% о

1276. Anemagrostis Spica venti Trin.

1277 .Calamagrostis tenella Host.

127802 RM. lanceolata Roth.

1279. — — Epigejos Rolh. 1280. — — sylvatica Beauv. 1981. — —. varia Hook; 1982. -——.— 5 "ebtusata wig 1989. — — ‘stricta. Beam: (284. — — Lapponica Trin. 1285. Pappophorum phleoides

ht. Madrit.

Milum effusum Г. Panicum Crus galli L. viride L. Hierochloa borealis В. et Sch.

1290. — — alpina В. et Sch,

1286. 1287. 1288. 1289.

— —

1291.

1292

405

Anthoxanthum odoratum

. Aira cespitosa L.

1293.Avena pratensis L.cum var.

1294 1295 1296 1297

1298.

1299

1300 1301

. — — sempervirens Vill.

striata Mx.

-Trisetum flavescensBeauv.

. — ——'airoides В. et Sch. Arundo festucacea W.

- Phragmites communis Trin.

. Koeleria cristata Pers.

. Glyceria spectabilis Mert. et Koch.

> ——

1302. Festuca ovina L. 1303. — — tenuifolia Sibth. 45042 - — "rubra 1305. — — nigrescens Lam. 1306. — — Altaica Trin. 1907. — — elatior L. 1308. Bromus inermis L.

1909

erectus Huds.

— — .

1310. Beckmannia erucæformis

1311 1312 1313 1314 1315 1316

1317

Horl. . Phalaris arundinacea L. . Melica nutans L. Gmelini m. virgata m. . Molinia squarrosa Trin. . Colpodium latifolium R. Br.

. Poa annua L.

o_o

1918. — — subfastigiata Trin.

1319. 1320. 1321. 1322. 1525.

1324. 1525.

1326

— — trivialis L.

— — Altaica Trin.

— — nemoralis L.

— — serotina Ehrh. — — pratensis L. cum var angustifolia. — — albida m. — — arenaria Г. var.

. Triticum cristatum Schreb var imbricatum.

cum

1327, — — repens L.

1328.

— —— macrourum m.

1329. 1330. 1391. 1332.

1333.

1334.

— —

Triticum caninum L. Elymus Sibiricus L.

— — Dahuricus m. excelsus m.

— — dasystachys Trin.

Pseudo-agropy-

rum Trin.

1395.

1337.

1338. 1339. 1340. 1341. 1342. 1343.

1944.

1345. 1346. 1347. 1348. 1349. 1350. 1351. 1352. 1353.

1354. 1255.

1356. 1357. 1358. 1359. 1560.

1361.

Hordeum secalinum Г.

cum var. brachystachya. 1336.Spodiopogon Sibiricus Trin

Zizania latifolia m. Filices.

Botrychium Lunaria Sw. — — matricarioides Sw. Polypodium vulgare L. dryopteris ADS phegopteris L. Struthiopteris Germanica W.

Pteris argentea S. G. Gmel.

— — aquilina Г.

— — minutam. Asplenium Sibiricum m. — — Filix foemina Sw. — — Ruta muraria Г. Aspidium Lonchitis Sw. fragrans Sw. — — dilatatum Sw. fragiié Sw. Woodsia llvensis В. Br. — — hyperborea R.Br.

— —

— —

— —

Equisetace.

Equisetum palustre L. — — sylvaticum L. hyemale L. limosum L. arvense L.

— — — —

Lycopodiacee.

Lycopodium clavatum L.

106

1362 Lycopodium complana-| 1366. Lycopodium sanguinolen-

tum L. tum L. 1263. — — alpinum L. 1567. — — rupestre L. 1364. — — annotinum Г. 1968. — — Selago L. 1968. — — sela;inoides L. en

Le défaut de livres et divers autres obstacles ne m'ont pas permis Jusqu'à présent de publier la flore du pays que j'ai parcouru pendant neuf ans de suite. Outre cela, chaque voyage ajoutait toujours quelque chose à la flore et rendait incomplets mes travaux antérieurs, Ne sachant pas quand Je pourrai terminer ce travail, auquel Je consacrerai tous mes loisirs, J'ai voulu au moins publier le catalogue des plantes que j'ai trouvées. J'ose me flatter qu'il ne sera pas sans intérét pour la géographie botanique, quoiqu'il ne soit pas exempt d'erreurs, que je tache- rai de corriger par la suite, autant que mes mo- yens me le permettront.

Dans mes voyages j'ai ramassé toujours une quantité considérable d'échantillons de chaque espe- ce intéressante par sa rareté, dans l'intention de les communiquer aux personnes qui voudront m’honorer par l'envoi des richesses qu'ils possèdent. Quoique J'en aie déjà distribué un grand nombre, il m'en reste encore assez de la plupart des espèces rares, pour faire plusieurs collections, que Je prends la liberté de proposer aux botanistes qui ne sont pas encore en relation avec moi.

Je préfére aux plantes exotiques, celles d'Europe que Je ne possède pas; mais l'expérience m’ayant

107

prouvé que tous les envois de ces plantes ne con- tiennent que fort peu d'espéces qui me manquent, je suis obligé de prier les personnes qui voudront m'envoyer en échange des plantes d'Europe, de me communiquer préalablement les catalogues de leurs doubles afin que Je puisse choisir ce qui me con- vient. Comme le nombre des plantes exotiques est beaucoup plus considérable, j'ai plus de chances de trouver parmi celles-ci des espéces nouvelles et qui me sont inconnues; aussi les recevrai-je avec plai- sir sans qu'il soit nécessaire de m'en envoyer d'abord la liste. Des que je les aurai recues , j'expédierai de suite, en échange , les plantes de mon catalo- gue qui me seront indiquées. Si le nombre des espéces de la flore des environs du Baikal et de la Dahourie n'est pas au niveau du nombre de plan- tes recues, je tacherai de compléter mon envoi par des plantes des autres partes de la Sibérie, pour la plupart ramassées entre Yakoutsk et Okhotsk, par des plantes de la Chine boréale, des environs de la mer Caspienne etc.

Je prie d'adresser les lettres et les collections à M. Fischer, Directeur du Jardin Botanique Impe- rial à St. Pétersbourg, avec lindication que le pa- quét m'est destiné à Krasnoyarsk , oü sera mon séjour.

E N. TURCZANINOW, Moscou 24 Novembre 1837.

EXTRAIT DU PROTOCOLE

SEANGE

DE LA

SOCIETE IMPERIALE DES NATURALISTES DE MOSCOU,

pu 20 Décemere 1837.

Objets offerts.

17 Espèces de poissons de Novo-Arkhangelsk ; par M. KouPRÉYANOFF.

7 exemplaires de l'Zlauda tatarica; par М. РЕ- ROFFSKY Général gouverneur à Orembourg.

`

Ouvrages offerts.

Mémoires présentés à l'Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg par divers savants T. II. Пу. 5 et 6, Т. ТУ iv. 4. et 2, par l’Académie:

Transactions. of the Zoological Society of London. vol. Il part, et Proceedings, 4836 part IV; par la Société.

Annalen des Viener-Museums der Naturgeschi- chte 1835 und 41836 I Band 1 und 2 Abth; Nova

109

Genera ac species plantarum auct. E. Poeppig et S. Endlicher T. T, П; Botanisches Archiv von C. Freiherr von Hügel 4837 N° 4; Sertum Cabulicum Enumeratio plantarum quas in itinere inter Cabul collegit D. Honnigberger, auct. S. Endlicher et E. Fenzl Fasc. 4; Enumeratio plantarum quas in Nove Hollandiæ collegit C. Liber Baro de Hügel, 1837; Prodromus Flore Norfolkice auct. S. Endlicher 1833; par M.'S. Exorrcuer de VIENNE.

Die Forst-Insecten, Т. I, 1837; par l’auteur M. RATZEBURG.

Coup d'oeil sur les travaux de la Société Impé- riale d’économie rurale de Moscou; par M. Mastorr.

О Физлологическихь и пашологическихъ явле- н1яхъ основанныхЪ Ha хизическихъ свойсшвахъ шка-

ней человфческаго шфла; par l'auteur M. Loverzky.

Membres élus.

M. Avexanpre RrcurER à Moscou.

M. Macepo secrétaire perpétuel de l'Académie Ro- yale des Sciences à Lisbonne.

MM. le D. Ехотленев , le Baron de Huczr et le D. Fenzt à Vienne.

M. Rıchter à Dresde.

110

Etat de la recette ei de la dépense pendant l’année 1857.

RECETTE. R. C. Reste de la dépense de l'année 48:6. 7626 42 Reçu du Bureau des Finances...... 40.000 Produit de la Cotisation * ........ 4050 [ntéréts sur 500 г. placés an Lombard au mois de Février 4857 et retirés au mois de Décembre............. 47 70 18,694 42 : : В. С. Reste de ia dépense de l'année 4857.. 5519 54

* MM. Berg, ]le Br. Chaudoir, Keir, Kiriakoff , Redkine, Somoff et Yazikeff ont remis chacun 50 r. pour 1856 et 50 г, pr. 41851; MM. P. Einbrodt, Erdmann, Davidoff, Gromoff, Heimann, Hohenacker , Jarocki, Xorableff , Klassen , Pavloff, Polenoff , Pohl, Rosenstrauch , Stchourofsky ; le Cte $5. Sroganoff, le Cte A. Stroganoff, Tchortkoff, Yarosla- vof, Yassinsky, Weinmann et Zoubkoff chacun 50 Y. pour 2851,

DEPENSE. Re: Al : , . I [a 1 i eer ee eer оф 0.0. 5 Tome Y des mémoires| Дорин eon льна. ss 998 08 NS 4T E LES 264—850 INSEL o Og ooo DAL N° 3 2 planches... 60—45 Е : № #2 planches... 548—90 7 Bulletin, année 4837. N° 5 7 planches * . 4292 ......1697 85 NO omeesosgono bj кб! > оао 0

Oryctographie du Gouvernement de Moscou : impression et papier des feuilles 55—51 et d’une partie des planches..... 1680 57 Impression, papier, etc. du Réglement provisoire, du nouveau

iéglement en russe et en français, des cartes des séances, etc. 432 47 Enluminure de quelques planches du Bulletin à l'Ecole de Des-

sin du Cte Strosanolbes . ie secu EO ARG e RI DENS 35 Suites d’ouvrages envoyés рае СТАЕ. еее И Empaillement des objets reçus... о 100 Armoires pour la bibliothèque. еее elec mme 0 Appointement du dessinateur 800 r. de l'empailleur Jusqu'au 4.

de Mai 266.66 et du domesüque-220.. eee eee 1350868

Papier envoyé à Irkoutsk,pinces et épingles à Novo-Arkhangelsk, cachetaen Snelieh. ба т l0 cass sn or ee E E 48

Frais de chancellerie et menues dépenses. ..,....,...,....a.. A72 50

Expédition des ouvrages de la Société dans l'intérieur 27r—76r, à-letanger Берта бо 405 76 Ports de lettres et d'objets reçus de iétrangen:s65 en eee 162, ON 2511 84

* Deux de ces planches ont été données par Mr. Fischer de Waldheim.

114 LISTE DES SOUSCRIPTEURS

AU PORTRAIT DE М. Fischer DE WALDHEIM, QUI DOIT ACCOMPAGNER L’ORYCTOGRAPHIE DU GOUVERNEMENT рЕ Moscov.

M Le Prince D. Galitzine . . . . 25 Le Comte S. Stroganoff. . . . 50 О а)

Lovetzky i KEN qaae DA EK NON -Dobronravoh oes nee cone ipsSchulze s ne nenn 9.25

Avent eo sn ET ION "«Reenbhkots +) sine CURRUS SM oa 1 0050 COTE CIEE i Dess cio LMM d Rd OL Rlduchetsky cc ene crm La Dumzer ae lea do ven Yassnsky- 2... 5 L. Yassinsky. . M UN d MS Korablei. Nu 0, nam INO TS SE N 6] о а. О

Hermann sa. nalen 2 Pohl. a on n OD Hiltebrandt eoo 00 tan Weis 2. M MU UA OD Mühlhausen. sa siue WO 20.0005 Petrofl... 25 EON RP 50 Pascault.^ ; 2/9. 02S 0

о.

VM РРР, 1955.

Ho ИРИ.

РРР. 18 58.

MEMBRES DU BUREAU

POUR L'ANNÉE 1857.

PRÉSIDENT. М. le Comte S. StroGanorr, Général Aide-de-Camp de sa Majesté l'Empereur, Curateur de l'arrondissement Universitaire de Moscou. A la Dmitrofka, hotel du Prince Galitzin.

VICE-PRESIDENT. М. С. Fiscuer DE УУлгоным, Conseiller d'Etat Actuel, Président de l'Académie Impériale Médico- Chirurgicale de Moscou. 4 Ja Rogestvenka, hôtel de P Académie.

PREMIER SECRÉTAIRE. M. B. Zousxorr, Conseiller de Cour. Pres du marché de Smolensk, Tolstofskoie péréoulok dans sa propre maison.

SECOND SECRÉTAIRE. М. J. ScuxknorskY, Conseiller de Cour, Professeur ordinaire à l'Académie Impériale Médico- Chirurgicale de Moscou. A Soustchowo prés l'église de Notre Dame de Kazan dans la maison Pierling.

TRÉSORIER. М. N. BassaraiErr, Assesseur de college. 4 la Makho- voye, Hôtel de l'Université.

MEMBRES ADJOINTS

POUR LA REDACTION DES MEMOIRES ET DU BULLETIN.

M. С. SrcHovRorrsky, Professeur de Mineralogie à l’Université Impé- riale de Moscou. Dans I’ Zótel de I' Hospice des enfants

trouves.

M. PascAULT , Lecteur Français à l'Université Impériale de Moscou. а la Maraseika , maison Papof.

SÉANCES PENDANT L'ANNÉE 1837.

20 JANVIER. ; 20 AVRIL. 20 FÉVRIER. 20 OCTOBRE. 29 Mars. | 18 NOVEMBRE.

20 DÉCEMBRE.

Les séances ont lieu à 6 heures du soir dans le local dela Société, hótel

de l'Université,

TABLE DES MATIÈRES.

CONTENUES DANS CE NUMÉRO.

Tableau d'une nouvelle subdivision du genre Feronia Dejean, suivi d'une caractéristique de trois nou- veaux genres de Carabiques par M. le Baron M. de CHAUDOIR. . ... . nn... 0 n E

Mémoire sur un genre nouveau de Coléoptéres du Mozambique par M. le Comte MANNERHEIM.

Notice sur un Termes fossile par N. OUCHAEOFF. . De Pinubus taurico-caucasicis C. STEVEN. . . . Ueber eim neues Reagens auf das Jod, von TH.

SCHMIDT. E A а Е и ca

Ueber ein neues Verfahren sur Bereitung des chemisch- reinen kohlensauren Kalis und des Essig-Aethers , von THEODOR LANDMANN.. . . . . . .

Revue critique de quelques ouvrages récemment parus par M. le Comte MANNERHEIM.. . . .

Catalogus plantarum in regionibus baicalensibus , et in Dahuria sponte crescenticum par M. TUR- CEANINOFF.|. .. 1. . X 4... 25. 02 NS

Extrait du protocole dela Séance de la Société Impé-

riale des Naturalistes de Moscou, du 18 Novembre … и

M /à A ^a / А "yi ] FA. ” Ti ye fF

DE LA

DES NATURALISTES,, | :

1 Var N

DE MOSCOU. ———

660

Année 1858.

= 000

Moscou,

DE L'IMPRIMERIE D'AUGUSTE SEMEN, IMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE MEDICO-CHIRURGICALE.

— ex 1838.

EXTRAIT DU REGLEMENT

DE LA j SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES M DE MOSCOU.

Année 1838 — 33éme de sa fondation.

Le montant de la cotisation, pour les Membres de la Société, est de $0 r. ass. par an. 1 La cotisation et les dons volontaires doivent étre consignés entre Di les mains du 4er Secrétaire. ; 3 Les Membres qui auront payé la cotisation recevront, sans aucune i redevance nouvelle, les Mémoires et le Bulletin de la Société. | L'auteur de tout mémoire inséré dans les ouvrages de la Société | recevra gratuitement 50 exemplaires de son mémoire tirés à part. j Les mémoires, notices, etc. envoyés à la Société, peuvent étre écrits T en Russe, en Latin, en Allemand, en Francais, en Anglais et en Italien. | Le 4er Secrétaire est chargé de toute la correspondance. | Les letires et paquets envoyés à la Société doivent être adressés au | Aer Secrétaire, franc de port. Les Membres étrangers peuvent se servir | de la voie des ambassades et légations de Russie, accréditées auprès de leurs gouvernemens respectifs. La Société doit à la munificence de Sa Majesté l'Empereur une sommes annuelle de 40,000 r. *

Etat des dépenses pour l'année courante :

О LA Somme destinée à entretenir des explorateurs dans les contrées

les moins connues de l’Empire...................e.s....-.. 1000

Appointemens du dessinateur. 220.42. 0e ооо ей « de l’empailleur......s.....sssssssseseseesee 800 Frais de Chancellerie. 2,252 eee o 02 0 niei Ene Ze

Ports de lettres pour l'étranger... ..seseemrssesssssseneseee 206

Total 6000 r.

Les 4000 г. restants et le produit des dons et de la cotisation seront - employés à l'impression des ouvrages de la Société et aux dépense - imprévues. |

DE LA

Société Impertale

DES NATURALISTES

de SHMloscou.

—— E> 0 ———

ANNÉE 1838.

m [—— - >

Moscou

DE L'IMPRIMERIE D'AJGUSTE SEMEN, IMPRIMEUR DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE MEDICO-CHIRSRGICALE.

mnarrarn rar

ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ , съ mMEMb, чшобы по ошпечашанил предсшавлено было въ Ценсурныи Комишепгь узаконенное число экземпляровъ. Москва, ‹евраля 8 дня, 4858 года. Ценсорб и Кавелерб М. Cueenpeeb,

NOTE

SUR

UNE NOUVELLE ESPÈCE DE CENTAURÉE,

par М. А. Ricurer.

— a

En m’occupant du classement d’un herbier que jai recueilli dans l'Italie méridionale , mon atten- tion a été fixée par une Gentaurée, qui ressemble extrêmement à la Centaurée blanche, mais qui en différe par les akénes dépourvus d'aigrette. J'ose présenter à la Société des Naturalistes de Moscou une note sur cette plante et réclamer en méme tems son indulgence pour le premier essai d'un amateur de botanique.

Comme il me parait que plusieurs auteurs ont confondu la Centaurea splendens avec la Ceniaurea alba, je crois devoir entrer dans quelques détails à ce sujet. Clusius nous a donné, sous le nom de Stebe Salmantica—3, la description et la figure d'une Centaurée, qu'il avait trouvée dans les en- virons de Salamanque 1), Dodonæus 2), Lobel 3), Tabernæmontanus №), Jean Bauhin 5), Chabreeus 6), et Morison 7) ont copié cette figure. Une calathide de grandeur naturelle a été ajoutée dans les ou- vrages de Jean Bauhin et de Chabræus; Morison, qui entrevit de quelle importance sont les akénes

Ann. 4838. № II. 8*

14

pour la distinction des especes des Synanthérées, a figuré deux akénes.

Si la Steebe Salmantica—3 de Clusius est regardée comme la figure originale de la Centaurée brillan- te, c'est à Tabernæmontanus que nous devons les premiéres notions. de la Centaurea alba L., qu'il a décrite et figurée sous le nom de Jacea alba—2 8). La planche de Tabernæmontanus nous représente une plante plus avancée dans la floraison que la Siœbe Salmantica—3 de Clusius, elle est plus rameu- se; les calathides sont un peu plus petites ; les écailles paraissent étre mucronées et légérement embriquées; les feuilles radicales manquent, mais les feuilles inférieures de la tige sont pinnatilobées. Tabernemontanus les compare aux feuilles de l'Ar- moise.

Vers le milieu du siécle dernier Albert de Hal- ler 9) a donné la description d'une Centaurée, à laqueile il rapporte, comme synonyme, la Siebe Salmantica—3 de Clusius. Cependant il faut remar- quer, que ce grand botaniste a douté que la Jacea alba—2 de Tabernemontanus differät réellement de cette plante.

D'aprés des renseignemens que M. de Fischer (*), Directeur du Jardin botanique de St. Pétersbourg ,

(*) Quil me soit permis d'exprimer publiquement ma re- connaissance à MM.: de Fischer, Besser et Meyer pour la bonté qu'ils ont de me guider de leurs conseils et de procurer à un commengant les moyens de recherches.

115

.a eu l'extréme bonté de me communiquer , il se trouve dans lherbier de Linné, sous le nom de Centaurea splendens, un exemplaire d'une plante cultivée au jardin d'Upsala (*). Cet échantillon ré- pond parfaitement à la Centaurea splendens de la Russie méridionale. M. le Chevalier Tenore a déjà observé 40) que la Centaurea splendens Bieb. était la vraie Centaurea s;lendens de Linne.. Dans le species plantarum 44), Linné me parait avoir trés clairement désigné la Centaurea splendens par le caractére «calyx obtusus» et la Centaurea alba par «calyx mucronatus.» Il ajoute que la premiere a les feuilles radicales bipinnatifides, et la seconde les feuilles (inférieures) pinnatidentées. Linné dit encore que la Centaurea splendens croit en Sibérie (c. à d. la Russie méridionale , les steppes au-delà du Volga), en Espagne (d'aprés le synonyme de Clu- sius) et en Suisse. А ce que je sache, la vraie Cen- taurea splendens n'appartient pas à la Flore Hel- vétique. Comme les auteurs des Flores de la Suisse et de l'Allemagne ont voulu retrouver cette espéce en Suisse et dans l'Italie septentrionale , et que le caractére du calyce obtus ne convenait pas à la Centaurée qu'ils ont prise pour cette espèce, ils ont été obligés de modifier la phrase de Linné. C'est ainsi que Gaudin 12) attribue à la Centaurée

(*) Aprés 1747, puisque cette espéce n'est pas indiquée dans Je Hortus Upsaliensis.

416

brillante «phylla calycina in aristam acuminata » et Reichenbach 43) «squamæ cuspidatæ. »

C'est encore à l'obligeance de M. de Fischer, que je dois des renseignemens sur la Centaurea alba de l'herbier de Linné. D'aprés la note que ce cé- lébre botaniste a eu la bonté de me communiquer, il me parait hors de doute que la Centaurea splen- dens de Gaudin, de Suter , de Reichenbach (Flora Germanica excursoria et exsiccata) appartient à la Centaurea alba L. De là venait la grande difficulté de distinguer la Centaurée blanche dela Centaurée brillante. En effet, d'aprés les diagnoses que Will- , denow 14) nous a données de ces deux espèces, elles ne doivent différer, qu'en ce que les feuilles de la Centaurée blanche seraient moins découpées. En supposant méme que ce caractére soit constant, il aurait certainement une moindre importance que la forme des écailles de l'involucre. Mais un obser- vateur digne de foi, Bieberstein , nous assure 45) que les feuilles de la Centaurée brillante sont à peine plus découpées que celles de la Centaurée blanche. M. Tenore dit de sa Centaurea deusta (Sylloge non Prodr. Fl. Neap.): «Mirum. variat «compositione foliorum , latitudine: laciniarum , et «anthodiorum magnitudine; ludit quoque squamis «anthodii medio nigerrimis, badis vel fere decolo- «ribus, nec non floribus purpureis, pallidis, vel om- «nino albis 16.» J'ai trouvé la Centaurea splendens Ten. avec des feuilles radicales pinnatifides à lobes entiers et dentés; bipinnatifides à lobes linéaires,

417

lanceoles-oblongues ou oblongues; la largeur des lobes varie de = à 4 lignes. Convaincu de la varia- bilité de ces plantes, Je crois devoir rapporter, avec M. C. A. Meyer, la Centaurea deusta Ten. Fl. Neap. Prodr. non Sylloge, à la Centaurea alba L. et la Centaurea splendens Ten., comme variété à cala- thides plus petites, à la Centaurea splendens L.

ll me parait que la figure de Tabernæmontanus de la Jacea alba—2 répond bien à la Centaurea alba L. Les feuilles radicales manquent. Je dois rappeler à cette occasion l'observation suivante de Gaudin. «Folia radicalia » (Centaureæ splendentis Gaud. v. C. albe 1..)... «bipinnatifida... cito mar- cescunt, et quantum videre potui, nunquam in planta florente inveniuntur» 17).

Ce ne serait qu'avec doute que je pourrais rap- _ porter à la Centaurée brillante ia Stabe Salman- tica—3, à cause des ecailles évidemment aigues de la figure de Clusius. La calathide figurée séparé- ment dans les ouvrages de Jean Bauhin et de Chabræus prouverait la différence de ces deux plan- tes, s’il n'était pas reconnu que Chabræus, l'éditeur de la Historia Plantarum de Jean Bauhin, a rap- porté quelques figures à des plantes auxquelles elles n'appartiennent pas 48). La Flore d'Espagne m'est trop peu connue pour que j'ose porter un jugement sur une plante des environs de Salaman- que. Faut-il suivre l'opinion de Haller? La Siebe Salmantica—3, diftere-t-elle de la Centaurea alba L.

148

Dans le Sylloge plantarum Flore Neapolitane , M. Tenore a de nouveau réuni la Centaurea splen- dens du Prodromus Flore Neapolitane à la Cen- taurea deusta. Ce savant botaniste regarde toute- fois la Centaurea splendens Bieb. comme une espéce distincte. Quelque grande que paraisse la différen- ce de la forme des écailles de la Centaurea splen- dens Bieb. et de la Centaurea alba, dont nous ne séparons pas la C. deusta, il me parait qu'elle dé- pend du développement de la partie dorsale et surtout de la longueur de la nervure médiane de l'appendice. La longueur des nervures de la partie dorsale détermine aussi la direction des écailles dans la Centaurea splendens Bieb. La nervure mé- diane est point ou à peine prolongée au delà du limbe de la bordure scarieuse, et l'appendice change brusquement de direction à l'endroit ou finit la nervure; les écailles se recouvrent mutuellement, et avant l'épanouissement la calathide est globuleuse. Dans la C. alba la nervure est prolongée en une pointe, les écailles sont inappliquées, et avant l'épa- nouissement la calathide est surmontée par les poin- tes des écailles. Mais aussi dans cette espéce le limbe de l'appendice est réellement obtus, dentelé , et à peine décurrent dans la pointe. Comune le dos et la pointe de l’appendice sont d'une consistance plus ferme, les bords sont roulés en dedans c'est ce qui donne aux écailles, surtout dans le sec, l'appa- rence comme si elles étaient im aristam acuminate,

119

Cependant la Centaurea alba diflére de la Cen- taurea splendens par un caractère plus important. L'aigrette de la Centaurée blanche est beaucoup plus courte que celle de la Centaurée brillante. On sait que les squamellules de l'aigrette des Centau- rées sont de différentes longueurs. Les squamellules de l'aagrette de la Centaurea alba sont plus cour- tes que le diamètre de l’akène. Les squamellules les plus longues de la C. splendens sont ordinai- rement jusqu'à 3 fois plus longues que le diamètre de l’akène. Cependant, on trouve, quoique rare- ment , des akénes de la C. splendens Ten. ou les squamellules sont à peine aussi longues que le dia- metre de l'akéne. Il ne n'appartient pas de déci- der si la Centaurea alba est réellement une espéce distincte de la Centaurea splendens L., d'autant plus que des botanistes trés habiles sont d'opinion différentes. Cependant je crois devoir ajouter qu'à l'ade des deux caractéres des écailles de l'involu- cre obtuses ou mucronées et de la longueur de l'ai- grette, j'ai pu distinguer les exemplaires de ces deux espéces qui ont été à ma disposition.

Une Centaurée, que j'ai trouvée daus les envi- rons de Salerne, a absolument le port de la Cen- taurea deusta Ten. Fl. Neap. Prodr., mais elle en diffère par les akénes dépourvus d'aigrette. A l’exem- ple de Treviranus, qui a séparé par le méme cara- ctére la Centaurea Calcitrapa de la C. iberica, et surtout dans le but d'appeler l'attention des bota- nistes sur cette plante, je propose de la nommer

120

Centaurea calva. Quelqu’important que soit le ca- ractére des akénes nus, cependant, si des observa- tons ultérieures prouvaient qu'il n'est pas constant dans les Centaurées, il faudrait réunir cette espéce à la C. alba. En analysant des exemplaires de la Centaurea Calcitrapa que j'avais trouvés au Forum Romanum, à Génes , à Naples , j'ai remarqué dans les calathides parmi beaucoup d'akénes normales dépourvus d'aigrettes , quelques akénes munis de Л ou 2 squamellules (achenia 4 v. 2 seta), qui sont accompagnées de 2 ou 3 petites squamellules, invi- sibles à l'eeil nu. M. Le Professeur Besser a obser- vé 49) que les akénes du rayon de la Matricaria Chamomilla en Volhynie sont pourvus d'une ai- grette infundibuliforme; maintenant ce célébre bota- niste m'écrit , qu'il a trouvé dans les environs de Kieff un exemplaire de cette plante, dont les fleurs du rayon avaient porté des achenia uniseta.

D'aprés ces considérations, il me parait que les espèces des Centaurées dépourvues d’aigrette doi- vent rester réunies au genre Centaurea. D'ailleurs, en adoptant le genre Calcitrapa Juss. ou Amber- boa Less. on est obligé de placer dans des genres différents des espéces qui se ressemblent tellement, comme la Centaurea Calcitrapa et la C. iberica, la C. alba et la C. calva.

La membrane transparente, qui enveloppe l'akéne de la Centaurea calva , se sépare aisément de la couche inférieure. Ceite couche est dure et devient brune par la macération. L'enveloppe membraneuse

121

se détache d'elle-méme vers la base de l'akéne de la C. ruthenica. Elle est traversée par 4 nervures. Dans le sec, l'akéne de la C. calva parait irrégu- lierement anguleux; outre les Я nervures on voit 4 à 6 lignes proéminentes, qui disparaissent quand le fruit est mouillé dans l'eau: ce sont, apparemment, des plis de la membrane extérieure.

En Vous communiquant ces observations, Je n'ai pu avoir d'autre but, que d'appeler Votre attention sur un point obscur de la science. J'ose espérer que des mains plus habiles acheveront un travail

que je n'ai pu qu'ébaucher.

CENTAUREA CALVA.

C. squamis involucri scariosis, nitidis, inflatis, mucronatis; pappo nullo.

Radix...

Caulis... ramosus.

Rami rigidi, a folus leviter decurrentibus lineis quinque prominulis notati, ramulosi: ramuli pateu- tes, versus capitula modice incrassati; rami ramuli- que pilis subcrispatis adpressis obsiti.

Phyllotaxis ex divergentia ==

Folia ramea inferiora pinnatilobata, lobis oblongo- lanceolatis seu linearibus, apice mucronulatis, lobo terminali sepe majore, superiora basi tantum in- ciso-dentata , capitulis proxima fere integerrima.

Capitula heterogama, solitaria, in apice ramorum et ramulorum sessilia, erecta, pulchre variegata.

122

Squamae involucri subglobosi laxe imbricatæ, ni- tidæ: exteriores patula, pallide virentes, nervosæ, appendicibus magnis terminate: appendices scario- se, subpellucidæ, inflate, nervus medius earum in mucronem productus, discus macula fusca oblonga notatus, margo argenteus , irregulariter serrulatus , involutus; squamæ interiores longe, lineari-lanceo-, late, virentes, obsolete appendiculate.

Receptaculum planum , fimbrilliferum: fimbrille sub microscopio lineares, utrinque attenuate , inte- gerrimæ, uervosæ, acheniis longiores, flosculis. bre- viores. Flosculi purpurascentes: in ambitu. neutri uniseriales , majores, obscure bilabiati 2, quinque- partiti, lobis linearibus acutis, flosculi disci her- maphroditi, quinquefidi. Flosculi deflorati quasi conglutinati.

Filamenta papillosa. Anthere basi mutice, apice in appendices longas desinentes.

Pollen globosum, scabrum.

Stylus inclusus, superne nodoso-incrassatus , pu- berulus , et ad nodum pilis longioribus cinctus. Styli rami concreti.

Achenium (maturum) calvum!, nitidum , oblon- gum, basi attenuatum , compresso-tetragonum, lin. 4-15 longum, nervis 4 notatum (nervi + plerumque magis apparent, quibus nonnunquam, in sicco linee secundariz 4-6 interjectæ sunt), pilis tenuis- simis articulatis, in apice ceteris consimilibus, ad- spersum, disco epigyno magno, margine prominulo cincto terminatum, areola laterali instructum.

Nectarium alveolare. Hab. in maritimis prope Salernum,

1) Clusii rariorum plantarum historia. Antverpiæ 4661. fol. lib. IV. cap. IV. p..9.—Clus. hisp. lib. 2. cap. 38. p. 361: Stœbe Salmantica altera ex C. Bauh. Phytop. Basileæ 1596. 8. p. 531.

2) Dodonæi Stirpium historie pemptades sex. Antverpie. 1616. fol. p. 125. Aphyllanthes quarta.

3) Lobel Kruydtboeck. Antverpen 1581. fol. p. 644.

4) Tabernemontanus Krauterbuch. Basel. 4664. fol. р. #38: Stebe minor. |

5) J. Bauhini, Cherleri et Chabrei historia plan- tarum universalis. Ebroduni. 4654. fol. T. Ш. jib. 25. p. 34: Scabiosa squamata argentea.

6) Stirpium icones et sciagraphia auct. D. Cha- bræo. Genevae. 1676. fol. p. 343: Jacea capitulo squa- mato argenteo.

7) Morisoni historia plantarum. Oxonii. 4745. T. HI. р. 440. № 46: Jacea non spinosa fol. magis divisis elatior, capitulis splendentibus (excl. descr.) cum icone Clusu et № 45: Jacea non spinosa, fol. magis divisis elatior, capitulis minoribus non splen- dentibus; quant à la description, Morison a rapporté la figure de Clusius à son № 46 et la description de cet auteur, qu'il a copiée presque littéralement à son N° 45.

8) 1. c. p. 438.

9) A. Halleri Enumeratio methodica stirpium Hel- vetiæ indigenarum. Gottingæ. 1742 fol. p. 689. Rha-

424

ponticum fol. pinnatis, tomentosis, inferiorum pin- nis pinnatis.

10) Sylloge plantarum Flore Neapolitane. Neapoli. 4834. 8. p. HUE

AA) ed. 3 Vindob. 1764. 8. p. 1292.

12) Gaudini Flora Helvetica. Turici. 4829. T. V. p. 408.

43) Flora Germanica excursoria, p. 212.

44) Willd. Sp. pl. T. TH. P. 3. pag. 2304.

45) Flora Taurico-Caucasica. T. IT. p. 354.

16) Tenore Sylloge, p. Ht.

47) 1. с. p. 408.

48) Sprengel’s Geschichte der Botanik. Altenburg u Leipzig. 1817. Vol. I. p. 365.—Hegetschweiler in Suter’s Helvetiens Flora. Zürich. 1822. 42. p. XCVI.

19) Enumeratio plantarum Volhyniz, Podoliæ etc. Vilnæ. 1822. 8. p. 76.

FAUNE

GASPIL MARIS PRIMITIE.

DELINEAVIT Epuarpus FıchwaLn,

Рни.. ET Men. Dr. A Status Cownsit.

Antequam numerosam Caspii maris incolarum gregem recenseamus , de ipso mari quadam præ- monenda sunt. Hoc enim maximis, quotquot exstant, lacubus mediterraneis , imimensam vastissimorum amnium copiam aquarum quotidie excipit, nec inde ambitus ejus augetur, quin potius 1n dies decrescit, ui inter omnes constat.

Haud pauca enim exstant testimonia multo alti- oris maris superficiei antiquitus. obviæ; Jam vero antiquissimo vo occidentale littus boream versus nec, non septentrionale longe lateque imundata faisse, Ш. P. S. Pallas sib habuit. persuasum , indeque mutuam hujus maris et Moeotidis commu- nionem statuere in animo erat.

Remotissimo autem nostre cere vo, neque ante ipsam Herodoti statem, mutuam id genus com- munionem exstitisse, nulla docet traditio, nulla

426

confirmatur observatione circa maris utriusque in- colas: nam maxima intercedit differentia inter Te- stacea Piscesque Nigri maris et Caspii. Cur queso Pisces caspios perperam in nigro, cur ponticos in Caspio perperam inquires, nec nisi fluviatiles in u- troque communes deprehenderes? Quis enim un- quam observavit ponticas Ziajarum , Squalorum, Gadorum, Pleuronectum , Scombrorum , Engrauli- dum, Mugilum, Labrorum , Sparorum, Calliony- morum , aliorumque complurium species in Caspio mari? Idem quoque valet de Testaceis, quorum maximam. copiam Pontus Euxinus alit; scilicet Ce- rithia, Buccina, Conos, Mitras, Trochos, Littori- nas, Phasianellas, Patellas, Ostreas, Pectines, Tel- linas, Lucinas, Balanos aliaque genera, ne dicamus de numerosis Crustatis, de Palemonibus, Carcinis, Cancris, Paguris , Orchestüs Amphitois , Ligiis , Spheromatibus, aliisque , a Caspio mari plane alie- nis. Num perierunt in eo? Neque ulle id confir- mant observationes ; nulla enim eorum vestigia e montibus tertiarüs, tot tantaque genera Testaceo- rum fossilium caspiorum includentibus, eruta; ob- servavimus in lis genera utplurimum hodie inter caspia vulgata, Mytilos dico, Cardia, Donaces, Ris- soas, Paludinas aliasque species, in ævo antedilu- viano inter maris incolas referendas.

Siquidem nostra ага lacum Manytsch ampliorem viderit ipseque Kuma fluvius undas suas tunc tem- poris in Mare Caspium volverit, minime tamen per-

127

hibendum, ipsum mare hoc evo fluenta sua ibi egisse Moeotidemque attigisse, etiamsi teste Clitar- cho apud Strabonem isthmus inter Caspium mare et Pontum adeo arctus fuerit, ut eum exéxÂvçoy EE éxarsQou tov neldyovg faceret. Remotissimo Шо itaque eyo altitudo maris maxima assumenda, quo etiam factum est, ut ipse Strabo propter ostia Vol- gæ longe lateque diffusa invicemque juncta sinum oceani Septentrionalis ibi statueret.

At jam plura ante Strabonem ssecula antiquissimi auctores Herodotus et Aristoteles id per se fuisse mare tradunt, neque cum alio quodam communi- casse, quo aquarum ejus certe profundior super- ficies minorque ambitus sequerentur, neque tunc temporis aliqua cum Moeotide communio statuenda esset, qui scilicet lacus multo altius situs , nostra demum memoria, alia tum salium tum animantium indole excellit. |

Jam vero Curtius Rufus Caspium mare dulcius ceteris dixit, adjiciens , id alere ingentis magnitu- dinis serpentes: idem affert Polyclitus apud Stra- bonem; novissime quoque Zuffonius argumentatus est, maris salsedinem usque augeri idque olim plane dulce fuisse, cujusque rei causam eam affert, quod aqua quidem, minime vero sal exhalari possit, quo relicto amaritudinem quoque augeri necesse est. Cui dein sententie adstipulatus est Fr. Gebel, itinere novissime ad Caspium mare insütuto , qui omnem navat operam probando, id olim fuisse dul-

Ann. 4838. N° II. 9

428 j

cem lacum , qui e vicino deserto, salis ramentis imbuto, salsas sensim exceperit particulas iisque adhucdum majorem indueret salsedinem. Ex hujus autem auctoris analysi chemica patet, Caspium mare exigua salium copia hodie excellere, nec nisi quintam Maris nigri ac sextam Oceani salium par- tem offerre.

Constat quidem , haustum maris circa littora et ostia majorum fluminum dulcem esse, in alto ex amaro salsum, et quum veteres Greci in navigando littora plerumque legebant, hoc ad totum maris iractum transtulisse videntur. à

Quo nempe locorum minus salsa est aqua ingen- tis magnitudinis serpentes testudinesque, Clemmys caspia Wagl., T'ropidonotus hydrus Pall., Natrix L., Scutatus Pall. (hujus ni fallor varietas nigra) alique mari innatant; at quaquaversus salsedo ejus adaucta est indeque consimilis aque marine indoles exorta, Fucos observavi marinos, sc. Chon- driam obtusam Ag. et Polysiphoniam fruticulosam Grev., nunquam in dulci aqua obvias, preter pis- ces omnino marinos, Atherinas , Clupeas , Bentho- philos, Syngnathos, ut taceam Acipenseres, Phocas aliasque bestias marinas.

Reliqui maris cives e gente piscina numerosissimi, quorum maxima tamen copia fluvios adscendit, Cyprinorum exemplo.

Qui fere omnes fluviatiles, e mari anadromi ; alii amnem Volgam preprimis tenent, raroque in mare

429

descendunt, quibus adnumerandi Cypr. idus L., ru- tilus L., erythrophthalmus L. (erythrops, Pall.), Sapa Pall., biórkna L. (Laskyr Pall), Gobio L., Tinca L., or- fus. L., Alii dein, ut Cyprinus mystacus Pall. (Mursa Güld.), Capito Güld. et fundalus Pall. (capoeta Giild) e mari preprimis Cyrum amnem petentes in eo ad Tiflissum usque urbem adscendunt, nec nisi raro in collateralibus ejus fluviis, ut in Ksia, observantur. Cyprinus Barbus L. contra in omnibus, mare illud petentibus, fluviis vulgaris, in alpestres usque rivos adscendit, neque deest in Terekio amne, passim ibi in semiulnarem longitudinem excrescens. Cyprinus Ballerus L. in Volga frequens, etiam in mari capi- tur. Alu Cyprini aut raro aut omnino non obve- niunt in Volga, in Cyro vero haud infrequentes ; sic Cyprinus rapax Pall. (Caspius L.) in Volga quidem observatur, at minus frequenter quam in Cyro, ubi passim integre ejus thurme capiuntur. Cujus nimirum Cyrensis varietas, nigris striis lon- gitudinalibus (qualis quoque e Danubio a Comite Marsilio (*) descriptus) majoreque numero omnium fere pinnarum radiorum, eorumque superne murica- torum conspicua a me pridem Cypr. teniatus dicta est. At Cyprinus Cephalus Pall. (persice kutum et sigadbaluch) in Cyro frequens, Volgam amnem

(*) Marsili Danubius pannonico-mysicus. Hage Comit. 1726 pag. 20. Tab. VII fig. 2. (**) Zoolog. special. Ш pag. 102.

9*

130

nunquam accedit, nam meridionalem potius Caspii maris oram et occidentalem austrum versus tenet , ibique magno numero captus Astrachanum , one- rata nave, mittitur; adest quoque in Ponto Euxino, e quo tamen Borysthenem ejusque fluvios collate- .rales in Pripetum usque, Lithuaniæ fluvium , ad- scendit, Volgam tamen ac Terekium fugiens. Talis fere est Cypr. clupeoides Pall. mari Caspio proprius, Cyrum amnem ac Terekium adscendens, at Volgam nec non Uralem fugiens, quos postremos e contra immensis thurmis intrant Cypr. Vimba, Вгата (* } Nasus, cultratus Giild (persice Kilintsihbaluch di- ctus) qui omnes eque frequenter meridionalem Cas- ри maris partem tenent. Huic vero australiori ore proprius est Cypr. Persa Gm. (Kara sol persice dictus), Lencorancam fluvium prope castellum hujus nominis intrans, nec non Сург. chalibatus , Pall. (persice bulatmai dictus), in sinu. Ensellico frequen- tissimus. Addas his denique. Cypr. Dobulam L. et lacustrem Pall. (persice Külme dictum ) in sinu murdofiensi et masanderanensi haud infrequentes. Pre reliquis denique memorandus est Cypr. Carpio Г. (rossice ssasan, persice £scheki vocatus ), qui longe lateque per mare vagatur majoresque flu- vios, Volgam, Uralem , Terekium , Cyrum æque intrat, ac pigrum sinum mardofiensem prope ca-

(*) Persice ischapach dicitur, si hanc speciem, nec novam hyreani maris sistit.

131

stellum (*) Lencoranum in eximiam proceritatem ulnarem passim excrescens ; vivit enim in salsissimis quoque aquis Caspu maris et nigri, ubi vix alius insimul piscis occurrit.

In Cyro denique amne degunt quoque Cyprinus grislagine L., fortasse e mari anadromus, Cypr. leu- ciscus et Alburnus L., jam in sinu murdofiensi cas- pio haud infrequens, nisi ad peculiarem speciem hyrcanam pertineret ; differt imprimis alia corporis dimensione alioque numero radiorum pinnarum;

adsunt eidem radii pinn. dors. - pect. 9 cum 3 mi-

т 15?

abdominales et analem in equilibrio sita; longus

nimis, abd. 9, anal. caud. 20; pinna dors. inter est 2 poll. 7; lin., non computata pinna caudali; altus supra pinn. abd. 9 lin., crassus in eodem loco 4 lin., ut itaque multo alüor sit quam Alburnus vulgaris; rostrum acutiusculum , maxilla inferior parum prominula, nares e brevissimo tubulo ex- struct, foveolatæ; operculum branchiale postice ro- tundatum , nec acuto angulo notatum ; in ceteris

(*) Carpioni caspio adsunt radii pinn. dors. 19, nec 24, priore (nec tertio) radio maximo aculeato, postice bifariam serrato, rad. pinn. pect. 15, abdom. 9, anal. 6, priore (nec tertio) radio aculeato postice bifariam serrato, caud. 22, os bicirrhatum, cirrhis supe- riore uirinque exiguo, inferiore longiore, lamina branchiali su- periore subtiliter excentrice striata, nares tubulose, appendice alterius lateris prolongata, fovea ab uno oculo ad alterum trans- versim excurrens, nares excipiens. Similes quoque maximi Car-

piones poniice.

132

compressum corpus exaltatum, dorso acutiusculo, abdomine sub pinn. pect. obtuso, inter p. abdomin. et anal. in aciem acutam excurrente, ut in Alburno solet esse ; squamæ argenteæ facile deciduæ; linea lateralis supra pinn. abdom. maxime deflexa.

Cyprinus РЕВЗА Pall.,

macrolepidotus, pinna anali 48 radiata ore infero.

Hab. in australi parte Сазри maris.

Corpus compressum, elongatum, pinna dorsalis su- perposita abdominalibus, alta, postice excisa, anticis radus-multo longioribus; analis elongata ; caudalis . bifurca: omnes basi rubicundæ; pinnæ vero pectora- les et abdominales basi nigre, illa nigro-maculata ; dorsum acutiusculum, subcarinatum. Caput inter oculos carinatum , occipite planiore , latiore, oculis majoribus auratis, naribus ante illos sitis. ovatis , magnis, a prominuli rostri obtusi apice remotiores ; os inferum , maxilla inferior superiore labio contecta; operculi branchialis lamine nigro-marginate et os tympanicum , laminæque infraoculares argenteo-ni- tentes; radu branchiostegi tres. Magne squame sub- tiliter excentrice striate; linea lateralis a supremo angulo operculi branchialis ad pinnas usque abdo- minales descendens, medio deflexa. Pinne D. 9, Pect. 44, Abdom. 40, Anal. 48, Caud. 49.

Jam vero transeamus ad Cobitides, quarum vix una alterave species in mari Caspio provenit; teste

433

ill. Güldenstedtio (*) Cobitis barbatula et Tenia ibi adsunt, illa ultra Caucasum in rivulis montanis Persie (*), at una cum Gasterosteo aculeato L., heec frequentior Astrachani occurrit, et affinis quaedam Cobitis, fortasse nedum descripta, in sinu mardo- fiensi prope castellum Lencoranicum. En ejus de- scriptionem.

Cobitis caspia m.

E fusco nigroque nebulosa, media fascia e fusco violacea longitudinali.

Corpus valde compressum, molle; squamarum loco impressiones regulares ubique conspicue ; membra- na branchiostega subtus connexa, apertura branchia- lis ad latus utrinque hians; aculeus sub oculo an- trorsum situs, incurvus, ad